T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas
KARAR NO : 2025/37
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/09/2024
KARAR TARİHİ : 16/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;... Bankası .... Şubesi'ne ait .... tarafından keşide edilen, .... numaralı, 01.09.2024 keşide tarihli ve 417.150,00-TL. bedelli çek,... Bankası ... Şubesi'ne ait .... tarafından keşide edilen, .... numaralı, 05.09.2024 keşide tarihli ve 110.000,00-TL. bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .... numaralı, 05.09.2024 keşide tarihli ve 500.000,00-TL. bedelli çek,... Bankası ....Şubesi'ne ait ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .... numaralı, 05.10.2024 keşide tarihli ve 500.000,00-TL. bedelli çekin zayi olması sonucunda çek hakkında evvela ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men edilmesi nihayeten de işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;
... Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarafından keşide edilen, ... numaralı, 01.09.2024 keşide tarihli ve 417.150,00-TL. bedelli çek,
... Bankası .... Şubesi'ne ait ... tarafından keşide edilen, ... numaralı, 05.09.2024 keşide tarihli ve 110.000,00-TL. bedelli çek,
.... Bankası ... Şubesi'ne ait ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .... numaralı, 05.09.2024 keşide tarihli ve 500.000,00-TL. bedelli çek,
... Bankası ... Şubesi'ne ait .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ... numaralı, 05.10.2024 keşide tarihli ve 500.000,00-TL. bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere duruşmada hazır bulunanın yüzüne karşı karar verildi. 16/01/2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza