T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/350 Esas
KARAR NO : 2025/372
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali)
DAVA TARİHİ : 19/09/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genellikle ....’dan iplik ve kumaş tedarik ederek bu işin ticaretini yapan ve alanında dünyanın en büyük şirketlerinden biri olduğunu,
müvekkilinin lehtarı olduğu, muhatabı .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan 18.07.2024 tanzim ve 14.01.2025 vade tarihli 40.205-EURO meblağlı poliçe keşide edildiğini, anılan bu poliçenin muhatap tarafından kabul edilmesi ve aval verilmesi için sonrasında müvekkiline iade edilmek üzere .... Bankası A.Ş.’ye kargo aracılığı ile gönderildiğini, kargonun bankaya 26.07.2024 tarihinde ulaştığını, poliçeye, banka tarafından 30.07.2024 tarihinde ... referans numarası ile aval verildiğini, poliçeye aval verilmesinin ardından müvekkilinin adresine gönderilmek üzere bankanın Dış İşlemler Merkezi Bankacılık Üssü’nden uluslararası taşımacılık şirketi .... aracılığı ile kargoya verildiğini, kargonun müvekkilinin İsviçre/Cenevrede yer alan ofisine 12.08.2024 tarihinde ulaştığını, kargo paketinin içerisinden herhangi bir poliçe çıkmadığını, paketin içerisinde yer alan zarfın ise boş ve yırtılmış şekilde müvekkiline ulaştığını, poliçenin, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla TTK m. 757 uyarınca huzurdaki davanın açıldığını, tüm bu nedenlerle keşidecisi ve meşru hamili davacı, muhatabı .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan ve müvekkilinin lehdar olması sebebi ile poliçenin kötü niyetli 3. kişilerce tahsilini önlemek amacıyla; öncelikle poliçe üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılama neticesinde TTK m. 757 gereğince dava konusu poliçenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; TTK'nın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle poliçe iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Poliçelerde uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca poliçeyi eline geçiren bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçeyi elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve poliçenin suretini ibraz etmek veya poliçenin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Yargılamaya konu poliçeye TTK'nın 757 maddesi uyarınca %20 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen poliçeyle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 6 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen poliçeyi ele geçirdiğini iddia eden olmamış, poliçenin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmadığı görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; ilanları yaptırılan dava konusu poliçenin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu ... , muhatabı .... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olan, 18/07/2024 tanzim ve 14/01/2025 vade tarihli 40.205,00 EURO bedelli poliçenin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza