T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/910 Esas
KARAR NO: 2024/183 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/10/2024
KARAR TARİHİ: 04/11/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu .... Tic Ltd Şti tarafından, müvekkili ....'a teslim edilen "...BANK A.Ş. ... Şubesi'ne ait .... no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş ... seri no’lu 05.11.2024 keşide tarihli 1.600.000 TL bedelli çek, ...BANK A.Ş. .... Şubesi'ne ait .... no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş .... seri no’lu 05.11.2024 keşide tarihli 1.900.000 TL bedelli çek, ...BANK A.Ş. ... Şubesi'ne ait .... no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş .... seri no’lu 05.11.2024 keşide tarihli 1.900.000 TL bedelli çek, ...BANK A.Ş. ... Şubesi'ne ait .... no'lu .... tarafından keşide edilmiş ... seri no’lu 05.11.2024 keşide tarihli 800.000 TL bedelli çek," çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, öncelikle ve ivedilikle müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekili 03/11/2024 tarihli uyap üzerinden dilekçesi ile işbu davadaki tüm taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davadan vazgeçme karşı tarafın rızasına bağlı olup, kabulü halinde netice doğurmaktadır. İş bu davanın hasımsız olarak açıldığı görülerek, davacının vazgeçme iradesinin tek başına yeterli olduğu anlaşılarak, davacının davadan vazgeçmesi sebebiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davası hakkında vazgeçme sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-2-Alınması gereken (427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 142,53-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. 04/11/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı