T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/926 Esas
KARAR NO: 2024/194 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/11/2024
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Müdürlüğe bağlı İşletmelerde bazı işlerin yürütümünde yüklenici firmalardan hizmet alınmakta ve yüklenici firma işçisinın çalıştırıldığını, çalıştırılan işçilerin işten ayrılması halinde 1475 sayılı İş Kanununun 14. maddesi şartları oluşan işçilere 4857 sayılı İş Kanununun 112. maddesi gereğince müvekkili idarece kıdem tazminatları ve işçilik hak ve alacaklarının ödendiğini, .... Tarım İşletmesi Müdürlüğünde çalışmakta iken emeklilik nedeniyle işten ayrılan .... ve .... İşletmesi Müdürlüğünde emeklilik nedeniyle çalışmakta iken işten ayrılan ....”a başvuruları üzerine kıdem tazminatına hak kazandıkları değerlendirildiğinden kıdem tazminatlarının ödendiğini, ödenen tazminatın rüceun tahsili amacıyla Anlara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile aralarında .... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi de bulunan davalılar aleyhine her bir davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL talebiyle 13/12/2022 tarihinde dava açıldığını, açılan davanın 15/10/2024 tarihli duruşmasında taraflarına davalı .... Güvenlik Ltd. Şti'nin 15/05/2024 tarihinde terkin edildiği bildirildiğinden şirketin ihyası hususunda dava açılmak üzere süre verildiğini, ayrıca, .... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine; Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 14.657,40-TL'nin, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 49.959,84-TL'nin, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası ile açıları davada 15.042,50-TL”nin, Ankara.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 15.418,78- TL'nin, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 623,76-TL'nin, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 14.253,73-TL'nin ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden alınarak taraflarına verilmesine karar verildiğini, alacakların taraflarına ödenmediğini, müvekkili İdarece henüz tespit edilmeyen işçilik hak ve alacak ödemelerinde de .... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin sorumlu olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, tüzel kişiliği sone eren bir şirket aleyhine davaya ve icra takibine devam etme imkanı bulunmadığından öncelikle şirketin tüzel kişiliğinin dava açılması suretiyle ihya edilmesi gerektiğini, Tasfiye memuru ve aynı zamanda şirket ortağı olan .... tarafından tasfiye işlemleri sırasında ortağı olduğu şirket ile müvekkili İdare arasındaki davalar ve işçiler tarafından açılan davaların ihbar yoluyla bilindiğini, buna rağmen müvekkili İdarenin muhtemel alacağının göz ardı edilerek terkin işlemi yapılmışsa da Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun dilekçe ekinde yer alan kararı gereği tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicil gazetesinden silinse bile limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan sebeplerle ticaret sicilinden silinerek terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin eksik yapılması sebebiyle tüzel kişiliğinin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından Tasfiye Halinde .... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının talep edildiği görülmüştür.
Mahkememize açılan işbu dava ile yine mahkememizin .... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.. 06/11/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı