T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/135 Esas
KARAR NO: 2025/571
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/02/2025
KARAR TARİHİ: 07/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret Limited Şirketinin elektrik malzemeleri ve özellikle elektrik kablosu ticareti yaptığını, Dönem dönem değişmekle beraber ortalama 7 çalışanıyla yıllık 300 Milyon TL civarında ciro yaptığını, Müvekkili şirketin Keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan .... Bankası A.Ş. ... Şubesince verilmiş, ... İBAN numaralı hesap, .... Çek seri numaralı 10.05.2025 Keşide/Vade tarihli 327.000,00 TL'lik ,Keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası A.Ş. .... Şubesince verilmiş, ... İBAN numaralı hesap, ... Çek seri numaralı 17.05.2025 Keşide/Vade tarihli 330.000,00 TL'lik
, Keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan .... Bankası A.Ş. .... Şubesince verilmiş, ... İBAN numaralı hesap, ... Çek seri numaralı 24.05.2025 Keşide/Vade tarihli 331.000,00 TL'lik
çekleri kesinleşmiş bir kısım faturalarına karşılık olarak aldığını, Bu çekleri ticari olarak çalıştığı ... Bankası ... Şubesine bankaya talep edeceği kredi teminatı olarak götürmek için işyerinden alıp yola çıktığını fakat yolda zayi ettiğini fark ettiğini, 3 adet çekin iptaline, yargılama sırasında olası mağduriyete sebep olmamak için ayrı ayrı tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu;
- ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri ..., 10/05/2025 Vade Tarihli 327.000,00-TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri ..., 17/05/2025 Vade Tarihli 330.000,00-TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri ..., 24/05/2025 Vade Tarihli 331.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/07/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza