T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/190 Esas
KARAR NO: 2025/573
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/03/2025
KARAR TARİHİ: 07/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;
Müvekkili ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile .... San. Dış Ticaret Ltd. Şti arasında yapılan ticaret sebebiyle .... San. Dış Ticaret Ltd. Şti. oluşan borcuna mahsuben ... Mağazacılık A. Ş nin ....bank ... şubesinden ... nolu hesaptan aldığı ... seri no lu keşide yeri İstanbul olan 15.10.2024 tarihli 480.000,00 Tl lik müşteri çekini Müvekkil Şirkete verdiğini, çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının çıkmadığını, ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti. ye ödeme yapması için süre tanıdığını, .... San. Dış Ticaret Ltd. Şti. müvekkili şirketi arayarak çek bedelini haricen ödeyeceğini teklif etmesi üzerine çek bedeli haricen tahsil edilmek üzere şirket çalışanı .... ye verildiğini, ....nin bahse konu çeki yanına alıp ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti. ye götürmek isterken 06.01.2025 günü cebinden düşürmek suretiyle kaybettiğini, çok arayıp bulamadığını, ... Polis Merkezi Amirliğine müracaat edildiğini, 08/01/2025 tarihinde tutanak tutulduğunu, çekin zayi olması sonucunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu;
...bank A.Ş ... Şubesi'nin , ... seri nolu, 15/10/2024 tarihli, 480.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... Şirketi olan, lehtarı .... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti olan çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere hazır olan tarafın yüzüne karşı karar verildi.07/07/2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ....
¸E-imza