T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/214 Esas
KARAR NO: 2025/754 Karar
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 14/02/2025
KARAR TARİHİ: 18/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı asil tarafından ...... Mah. ..... Sokak No:11 D:DÜUK5 Dışkapı no : 2 Avcılar/İSTANBUL adresinde ...... Numaralı kaçak su tutanağı ve ...... nolu müracaat numarası ile kolon sistemine ilave vapılarak izinsiz ve kaçak su kullanımı yapıldığını ve izinsiz su kullanımından kaynaklı, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin 1.968,34-TL üzerinden yasal faiziyle birlikte devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Dava, hukuki niteliği itibariyle, izinsiz ve kaçak su kullanımından kaynaklı bedel nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin ..... numaralı dosyasında; 10/01/2025 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı.
Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 972,14-TL asıl alacak, 996,20-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.968,34-TL toplam alacak yönünden 14/11/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak müracaat hesap kartı gösterildiği, davalı tarafından 25/11/2024 tarihinde borca, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür.
Uyuşmazlık, Davacının takip ve dava tarihi itibariyle takibe konu kaçak su tutanağı nedeni ile alacaklı olup olmadığı, tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı tespit edildi.
Dosyanın bilirkişiye verildiği, bilirkişi tarafından hazırlanan 10/06/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Yukarıda yapılan değerlendirmeler, hesaplamalar ve açıklamalardan sonra, 1-......’nin takip tarihi olan 14.11.2024 tarihinde davalıdan talep edeceği alacağının ..... talebi gibi; Asıl alacak : 972,14 TL (talep ile aynı) Gecikme zammı: 996,20 TL (talep ile aynı) ..... alacağının ;Toplam (972,14TL+996,20TL)= 1.968,34 TL olduğu ve takibin bu bedel üzerinden yürütülmesinin gerektiği, 2-.......’nin alacağına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinin ve 1.96834 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talebinin değerlendirilmesinin Yüce Mahkeme’nin takdirlerinde olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu HMK 280. Maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilmiştir.
...... Tarifeler Yönetmeliğinin; Gecikme zammı ve uygulamaya ilişkin hususlar Madde 38-(1) Gecikme zammı ve uygulamalara ilişkin hususlar aşağıda belirtilmiştir. (a)İdare alacaklarının belirlenen son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde gecikme zammı ilave edilir. (b)Ceza olanların dışındaki tahakkuksuz gelirlerin son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde gecikme zammı ilave edilir. (c)Gecikme zammı oranı, Bakanlar Kurulu Kararlarına göre belirlenir. Denmekte olup, Bakanlar Kurulunca İŞYERLERİ için tespit edilen gecikme zammı oranları; •01.11.2010 tarihinden itibaren aylık %1.40, •06.09.2018 tarihinden itibaren aylık %2.00,•01.07.2019 tarihinden itibaren aylık %2.50,•02.10.2019 tarihinden itibaren aylık %2.00,•31.12.2019 tarihinden itibaren aylık %1.60,•21.07.2022 tarihinden itibaren aylık %2.50,•15.11.2023 tarihinden itibaren aylık %3.50,•24.05.2024 tarihinden itibaren aylık %4.50,Olarak belirlemiştir.
İzinsiz Su Kullanımı (kaçak su kullanımı) ile Uygulamasına İlişkin Hususlar Madde 40-(1) İdare şebeke borusundan veya yer altı su kaynağından bir düzenek marifetiyle abone olmadan su aldığı tutanak ile tespit edilen kişilerin suyu kullanıma kapatılır.(a)İzinsiz su kullanımın da tahakkuka esas süre en az 30 (otuz) gün kabul edilir. 30 (otuz) günden fazla olması durumunda ispatlayıcı bilgi ve belgelere göre işlem yapılır, bu süre hiçbir zaman 365 (üçyüzaltmışbeş) günü geçemez.(b) Tahakkuk eden izinsiz su bedelini ödemeyenler hakkında yasal takip başlatılır.
İzinsiz su kullanım bedeli ve uygulanmasına ilişkin hususlar Madde 41-(1) İzinsiz su kullanım bedeli ve uygulamasına ilişkin hususlar aşağıda belirlenmiştir.(a)Şebeke suyu bedeli ve/veya kullanılmış suların uzaklaştırma bedeline esas kuyu veya tankersuyunun izinsiz kullanımı durumunda ait olduğu tarife esas alınarak hesaplama yapılır.(b)İzinsiz su kullanımda tahakkuka esas süre, Yönetmeliğin 40. Maddesine göre belirlenir.(c) İzinsiz su miktarları ve bedelleri,(3) Sayaçsız kullanımlarda, işyerlerinde her bir birim için en az 1 m3/gün tüketim üzerinden, sayaçlı kullanımlarda ise sayacın üzerindeki tüketim miktarına göre işlem tarihindeki işyeri tarifesinin %50 fazlası olarak hesaplanır (ğ) İzinsiz, sayaçsız su kullanımı tespit edilen yerlerin faal olmaması, iş niteliği veya kapasite değişikliği vb. su tüketimi hesabına esas kabulleri etkileyen durumlarda, birim türüne, niteliğine ve çalışan kişi sayısına göre tespit edilecek m3/gün su miktarı veya KSUB tüketimi temel alınarak izinsiz su bedeli tahakkuk ettirilir. şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte somut olay bakımından değerlendirildiğinde; davacı davalının kaçak kullanımı nedeni ile tutanak tutmuş olup, takibe konu alacağı talep etmektedir. Bu hali ile davacı davasını ispatla yükümlüdür. Davacı davalının kaçak su kullanımı gerekçesiyle tutanak tutmuştur. Davacının dosyaya sunmuş olduğu belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının talep edebileceği miktar Asıl alacak: 972,14 TL (talep ile aynı), gecikme zammı: 996,20 TL (talep ile aynı), İSKİ alacağının ;Toplam (972,14TL+996,20TL)= 1.968,34 TL olduğu ve takibin bu bedel üzerinden yürütülmesinin gerektiği tespit edilmiştir. Tutulan tutanak ve bilirkişi rapor dikkate alındığında davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
İİK'nın 67/2. maddesine göre itirazın iptali davasında, alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için hükmün usulüne uygun yapılmış bir icra takibinin bulunması, borçlunun süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmesi, alacaklının bir yıl içerisinde itirazın iptali davasını açması ve davasında haklı çıkarak inkar tazminatı talep etmiş olması gerekir. Likit bir alacaklıdan söz edilebilmesi için ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurlarının bilinmesi ya da bilinmesinin gerekmesi gerekir. Takip konusu alacağın açık hesap alacağı olduğu, taraflarca bilinebilir ve likit bir alacak niteliğinde olduğu ve İİK'nın 67/2. maddesinde belirlenen icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşıldığından kabul edilen alacağın üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın İİK'nın 67/1.maddesi uyarınca KABULÜNE,
1-Küçükçekmece İcra Dairesi Müdürlüğünün ...... Esas sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından yöneltilmiş olan itirazın iptali ile 1.968,34-TL asıl alacağın, asıl alacak tutarına icra takip tarihinden itibaren davacının talebi aşılmamak üzere yasal faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca, kabul edilen alacağın takdiren %20 oranında hesaplanan 393,67-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 615,40- TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç, 87,50-TL vekalet harcı, olmak üzere toplam 1.318,30-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 11.455,00-TL toplam yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Büyükçekmece Arabuluculuk bürosunun arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili hazineye irat kaydına,
8-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen olunan 1.968,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Mahkemece verilen kararın niteliği nazara alınarak davalı tarafın yapmış olduğu masraf var ise davalı üzerine bırakılmasına,
10-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince tarafların talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2025
Katip .....
¸e-imzalı
Hakim .....
¸e-imzalı