T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/377 Esas
KARAR NO : 2025/979
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2025
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tesktil sektöründe boyama ve yıkama hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili davacı ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davalı' nın borçlunun cari hesap bakiyesi olarak müvekkili davacıya 117.129,32 TL borcu bulunmadığını, yapılan başvurular neticesinde davalı borçlu tarafından söz konusu borç ödenmemiş olup, tarafımızca büyükçekmece icra dairesi'nin .... e. sayılı dosyası kapsamında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesi ile birlikte 10.03.2025 tarihli dilekçesi ile borcun tümüne ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlu tarafın bu itirazı üzerine tarafımızca sayın mahkemenizde işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, haklı davanın kabulünü, davalı tarafın yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı borçlunun %20' de az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuki mesnetten yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ayrıca kötü niyeti sabit olan davacı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından 03/12/2025 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Davalı vekili tarafından 03/12/2025 tarihinde sunulan davacının davadan feragat sebebi ile feragatin kabul edildiğine dair beyan dilekçesi bulunulduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
1-Harçlar Kanunu Madde 22 uyarınca feragatın ilk celseden daha sonra gerçekleşmesi nedeni ile alınması gereken 615,40-TL'nin 2/3'üne denk gelen 410,26-TL harcın peşin yatırılan 1.414,63-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 1.004,37-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde İADESİNE,
2-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin; davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekilinin beyanı doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15/12/2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza