T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/386 Esas
KARAR NO : 2026/368
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/05/2025
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde;Davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilİ ile davalı arasındaki sözleşme gereğince 06.01.2025 ile 06.02.2025 tarihleri arasında, ..... plakalı araçla, Üsküdar-Florya güzergahında, Milli Savunma Bakanlığı Çamlıca Özel Bakım Merkezi personel taşıma hizmetini yerine getirdiğini, müvekkilinin ifa ettiği olduğu personel taşıma hizmetinin faturasını da davalıya gönderdiğini, faturanın gönderildiğine ilişkin davalı şirket yetkilisi ve muhasebecisi ile müvekkili arasında gerçekleşen whatsapp yazışmaları dosyaya sunduklarını, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini ancak ödeme işleminin süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı, borcunu ödememiş olduğunu bu nedenle aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ..... dosya numaralı Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini ,davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, Müvekkil, davalıdan alacaklı olduğunu, davalının, 07-02-2025 tarih, ..... nolu faturaya konu 92.400 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, müvekkil alacağının tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz etmiş ve takip durduğunu, müvekkil, davalı ile arasındaki sözleşme gereğince 06.01.2025 ile 06.02.2025 tarihleri arasında ..... plakalı araçla Milli Savunma Bakanlığı Çamlıca Özel Bakım Merkezi personel taşıma hizmetini yerine getirmiştir. Müvekkil ifa etmiş olduğu personel taşıma hizmetine ilişkin 07-02-2025 tarih, ..... nolu faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, müvekkilinin ifa etmiş olduğu personel taşıma hizmetine ilişkin düzenlenen 07-02-2025 tarih, ...... nolu fatura davalı tarafından kullanılmış ancak müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, tarafların vergi kayıtları, muhasebe kayıtları, defter kayıt ve belgeleri incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, yine Milli Savunma Bakanlığı Çamlıca Özel Bakım Merkezinden müvekkilinin ifa ettiği personel taşıma hizmetine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin istenmesini talep edeceğini, aynı şekilde davalı şirket yetkilisi ve muhasebecisi ile müvekkil arasında gerçekleşen ..... yazışmaları da müvekkilinin haklılığını kanıtladığını, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşımakta olduğunu, alacak likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durmuş, müvekkilin mağdur olduğunu, alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini davalı borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini , davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememiz dosyasının 26/01/2026 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 26/01/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 26/01/2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 1.818,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.086,87TL harcın hüküm kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/04/2026
Katip .....
Hakim .....
¸E-imza