T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/569 Esas
KARAR NO: 2025/577 Karar
İŞ: Öz Sermaye Tespiti
TALEP TARİHİ: 07/07/2025
KARAR TARİHİ: 08/07/2025
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2025
İlgililer tarafından mahkememizde açılan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgililer vekili dava dilekçesinde; Müvekkili .... adına kayıtlı taşınmazların, 30.12.2015 tarihinde, diğer talep eden ... İnşaat Gayrimenkul A.Ş.'ye ayni sermaye olarak koyduğunu, tapuların üzerinde o tarihteki emlak vergisine esas rayiç değerlerinin yer aldığını, ancak bu ayni sermayenin nakit karşılığının sehven muhasebe sistemine işlenmediğini, belirtilen taşınmazların bir kısmının halihazırda şirket faaliyeti kapsamında satıldığını ancak çoğunluğunun halen şirket envanterinde olduğunu, ayni sermaye olarak konulan taşınmazların şirkete sermaye olarak konuldukları tarih itibariyle gerçek değerlerinin hesaplanarak şirket kayıtlarına bu miktarın .... sermayesi olarak işlenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstem; 6102 sayılı TTK' nın 343. maddesine dayalı anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınmasına ilişkindir.
İlgili şirketin sicil kayıtları incelendiğinde; şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili bulunduğu belirlenmiştir.
6102 sayılı TTK' nın 342. maddesi; " (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128 inci madde hükmü saklıdır. " şeklindedir.
6102 sayılı TTK' nın 343. Maddesi; " (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)43 ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklindedir.
Talep konusu taşınmazlara ait tapu kayıtları UYAP sisteminden celp edilmiş olup, incelenmesinde; istem konusu taşınmazlardan 15 tanesinin zaten ilgili şirket adına kayıtlı olduğu ve geri kalan 4 adet taşınmazın da ilgili şirket tarafından, ilgili asil dışındakilere devredildiği görülmüştür. Bu haliyle istem konusu yapılan 19 adet taşınmaz istem tarihi itibariyle ilgili .... adına kayıtlı değildir.
Ayni sermaye olarak koyulması talep edilen taşınmazların ilgili ... adına kayıtlı olmaması, ilgili şirket adına kayıtlı olan taşınmazlar yönünden 6102 sayılı TTK m. 342-343. maddeleri kapsamında talepte bulunulamayacağı ve sehven muhasebe sistemine işlenmeyen nakit karşılığının belirlenmesi isteminin bu yargılamanın konusu olmaması sebepleriyle dava şartı olan hukuki yararının iş bu çekişmesiz yargı işinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle bu ilgililer yönünden, istemin hukuki yarar dava şartı noksanlığı nedeniyle 6100 sayılı HMK' nın 114/h ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Talebin, 6100 sayılı HMK' nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-İlgililer tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin ilgili tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ilgililere İADESİNE,
Dair, TTK'nun 343. maddesi uyarınca KESİN olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 08/07/2025
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı