T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/577 Esas
KARAR NO: 2025/596 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/07/2025
KARAR TARİHİ: 10/07/2025
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Kurum sigortalılarından .... TC. Numaralı .... 10,06,2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını ve % 13,10 oranında malul kaldığını, kurumca sigortalının tedavisi için hastane masraflarının yapılmış, geçici iş göremezlik ödendiğini ve sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, 5510 sayılı yasanın 21. ve 76. maddeleri gereği sigortalıya yapılan masraf, ödemeler ve bağlanan gelirlerin iş kazasının meydana gelmesinde kusurlu bulunan işveren şirketten tahsili için taraflarınca Çorum .... İş Mahkemesinde ... Esas ile rücu davası açıldığını, ihyası istenen davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği belirlendiğinden taraf teşkilinin sağlanması ve ilgili şirketin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayini için açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 02.07.2025 tarihli tensip zaptının 1 numaralı bendinde "Davacı vekiline, ihyası istenen .... HAVALANDIRMA İNŞAAT TESİSAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTET ŞİRKETİ'nin tasfiye memuru aleyhine dava açması ve ilgili davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağlaması için 2 haftalık süre verilmesine, kesin süre içerisinde davanın açılmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun meşruhatlı davetiye ile davacı vekiline ihtar edilmesine" denildiğini, ihyasını istedikleri şirketin sicil kaydı 6102 sayılı TTK' nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinden yani tasfiyesi olmadığından husumet sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, izah edilen nedenlerle davalı tasfiye memuru ... hakkında açılan iş bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; "İşbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 10/01/2025 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 10/07/2025
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı