Résolution CM/ResDH(2012)89[1]
Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme
26 affaires contre Hongrie
Affaire, no Requête
Date de la décision
Balint Toth, requête no 60380/08
29/03/2011
Balogh et Rafael, requête no 44062/08
10/05/2011
Bard, requête no 14134/06
09/11/2010
Betty Bau KFT, requête no 57119/10
10/05/2011
Boly Es Videke Takarekszovetkezet, requête no 39870/07
18/01/2011
Brezovszki, requête no 46959/08
15/03/2011
Farkasne Furulyas, requête no 24767/08
15/03/2011
Futura Plusz Kft., requête no 39864/08
30/08/2011
Jozsef et Jozsefne Kovacs, requête no 8666/08
13/09/2011
Kiraly, requête no 53402/07
15/03/2011
Kocsis, requête no 12926/08
15/03/2011
Kollar, requête no 32251/08
13/09/2011
Kormanik, requête no 37905/08
29/03/2011
Laszlone Fodor, requête no 52355/07
28/09/2010
Ledniczky, requête no 11124/08
15/03/2011
Matusichne Vizvari, requête no 8232/07
14/12/2010
Palasthy, requête no 39508/10
15/03/2011
Pappne Takacs, requête no 49392/07
28/09/2010
Polinger, requête no 49153/07
18/01/2011
Prohaszka, requête no 19029/08
10/05/2011
Rosta, requête no 19049/08
15/03/2011
Seres et Szikora, requête no 54421/08
24/05/2011
Szabone Pakozdi, requête no 931/08
29/03/2011
Szentivanszki, requête no 23374/07
12/10/2010
Tatay, requête no 39449/08
29/03/2011
Tisza-Tavi Kft., requête no 49962/08
13/09/2011
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour ») ;
Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer les affaires du rôle ;
S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,
DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et
DECIDE d’en clore l’examen.
[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 6 juin 2012 lors de la 1144e réunion des Délégués des Ministres.
Full & Egal Universal Law Academy