Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-1-65 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-29/843-244
Karar Tarihi : 31.05.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Tuğçe KOYUNCU, Başak ARSLAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Şahinkaya Petrol İnş.Nakl. Hayv. Sebze ve Meyvecilik Zirai Ürün.
Odun Kömür Gıda ve Ltd. Şti.
Merkez Mah. Okul Cad. No:40 Gazi Kasabası, Develi/Kayseri
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Balpet Petrol Ürünleri Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş.
Tatlısu Mah. Akif İnan Sok. No:10 Y.Dudullu, Ümraniye/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Balpet Petrol Ürünleri Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş.'nin
lehine tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Kanun'u ve 2002/2
sayılı Tebliğ'i ihlal ettiği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 30.03.2012, 03.04.2012 ve 04.04.2012
tarihlerinde sırasıyla; 2838, 2950 ve 3013 sayılar ile giren başvurular üzerine
hazırlanan, 05.04.2012 tarih ve 2012-1-65/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun
görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca
düzenlenen, 23.05.2012 tarih ve 2012-1-65/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek
karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle, Balpet Petrol Ürünleri Taşımacılık
San. ve Tic. A.Ş. (Balpet)'nin lehine tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek, 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara
İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı davrandığı iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, taraflar arasındaki dikey ilişki ile ilgili olarak
intifa hakkının tapudan terkin edilmesine olanak sağlandığı tespit edildiğinden, 4054
sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığı ifade
edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; söz konusu taşınmaz üzerindeki
intifa hakkının terkini için Balpet tarafından noter vasıtasıyla şikayetçi lehine
vekaletname düzenlendiği ve söz konusu vekaletname ile intifa hakkının şikayetçi
tarafından terkininin sağlanabileceği, bu nedenle dikey ilişki ile ilgili olarak 4054 sayılı
12-29/843-244
2/2
Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaatine
varılmıştır.
J. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; şikayet konusu iddialara
yönelik olarak intifa hakkının tapudan terkin edilmesine olanak sağlayacak şekilde
vekaletname düzenlenerek şikayetçi tarafa gönderildiği anlaşıldığından 4054 sayılı
Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy