© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Ибар против Соединенного Королевства
[İbar – United Kingdom] (№ 71928/01)
Решение от 12 марта 2002 г. [вынесено II Секцией]
Заявитель, гражданин Турции, был женат на гражданке Великобритании. Его жена покинула Турцию, где они проживали, и начала в Великобритании бракоразводный процесс. В августе 1995 года, после того, как бракоразводный процесс завершился, заявитель отправился в Англию, чтобы навестить своих детей, проживавших с его бывшей женой. Он вошел в ее дом в ее отсутствие и, предположительно, оставил там тюбики с едкими химическими веществами. В октябре 1996 года Ибар снова отправился в Англию, чтобы увидеться со своими детьми, и был арестован в аэропорту. Ибара направили в полицейский участок, где его допросили в связи с поданным его женой заявлением в полицию о том, что он приходил в ее дом с намерением причинить ей тяжкие телесные повреждения, оставив в доме тюбики с едкими химическими веществами. Впоследствии заявителю было предъявлено обвинение, он содержался под стражей до суда, но, в конечном счете, был судом оправдан и освобожден. Тогда Ибар уехал в Турцию. Позднее он обратился за получением визы, чтобы направиться в Великобританию и там начать судебный процесс против британских властей о возмещении ущерба в связи с его содержанием под стражей. Заявителю было отказано в выдаче визы на том основании, что первоначальные запросы относительно возможности предъявления иска к властям Великобритании могли быть сделаны и из Турции. Ему также было заявлено, что в свете ранее предъявленных ему в Великобритании обвинений, запрет на его въезд в страну обоснован интересами общества.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 6 Конвенции. Ибар не заявил ни одной жалобы, основанной на положениях Конвенции, в течение всего разбирательства его дела в суде в Великобритании. Он не начал судебный процесс в связи с жалобами, основанными на положениях Конвенции, пока находился в Великобритании. Что касается возможности присутствия заявителя на устных слушаниях в Великобритании, если рассмотрение его иска о возмещении ущерба все-таки произойдет, то Ибар мог бы вновь подать ходатайство о получении визы на въезд в Великобританию, чтобы посетить такие слушания. Он не сумел убедительно обосновать свое утверждение о том, что начать судебный процесс против британских властей из Турции было для него невозможно. Отказ в выдаче визы заявителю, таким образом, не может рассматриваться в качестве запрета на доступ к правосудию: жалоба признана явно необоснованной.
Full & Egal Universal Law Academy