Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-1-235 (Devralma)
Karar Sayısı : 13-07/67-36
Karar Tarihi : 24.01.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖR : Hilmi BOLATOĞLU, Emine TOKGÖZ
C. BİLDİRİMDE
BULUNANLAR : - BASF SE
- Purac Biochem BV
Temsilcileri: Av. Gamze ÇİĞDEMTEKİN ÖZER
Büyükdere Cad No:191 Apa Giz Plaza Kat:17 Levent/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: BASF SE ile CSM NV'nin kontrolünde bulunan Purac Biochem
BV arasında biyobazlı sukkinik asit üretimi ve satışı amacıyla ortak girişim şirketi
kurulması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 17.01.2013 tarihinde giren bildirim
üzerine düzenlenen 17.01.2013 tarih ve 2012-1-235/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme
Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca
bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem, BASF SE (Basf) ile CSM NV'nin kontrolünde bulunan Purac
Biochem BV (Purac) arasında ortak girişim şirketi (Succinity GmbH) kurulması işlemine izin
verilmesi talebine ilişkindir. BASF ve Purac, bahse konu ortak girişimde (…..) hisse oranına
sahip olacaklardır. Yapılan incelemede söz konusu işlemin, 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in 5.
maddesindeki esaslar çerçevesinde, tam işlevsel bir ortak girişim niteliğinde olduğu
anlaşılmaktadır. Ayrıca anılan işlem, Tebliğ’in 7. maddesinde düzenlenen ciro eşikleri
aşıldığından, izne tabidir.
(5) Dosyadaki bilgilere göre, kurulacak ortak girişimin üretimini ve satışını gerçekleştireceği
biyobazlı sukkinik asit ürününe ilişkin piyasanın henüz gelişme aşamasında ve bu alanda
küresel anlamda az sayıda teşebbüsün piyasada aktif olduğu ve ortak girişimin beklenen
pazar payının 2014 ile 2015 yıllarında düşük olması ve ayrıca Türkiye'de sukkinik asit
üretiminin yapılmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde, bildirim konusu işlemin ilgili
pazardaki rekabet üzerinde olumsuz etkisinin olmayacağı kanaatine varılmıştır.
13-07/67-36
2/2
H. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı
Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim
durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy