Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2023-3-051 (Soruşturma) Karar Sayısı : 25-21/516-340 Karar Tarihi : 28.05.2025 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Birol KÜLE Üyeler : Ahmet ALGAN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK, Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN, Rıdvan DURAN B. RAPORTÖRLER: Barış BİRCAN, Gamze GÜNDÜZ HALICI, Ahmed Alp GÜLER, Selahattin Burak EKEN, Furkan Sefa DEMİRSOY, Hatice Berna ERMENEK, Hüseyin TEKELİ C. BAŞVURUDA BULUNAN : - Gizlilik talebi bulunmaktadır. D. HAKKINDA SORUŞTURMA YAPILANLAR : - Çevre Endüstriyel Analiz San. ve Tic. AŞ Temsilcileri: Av. Özgür AYGÜN, Av. Ufuk TUĞRAN Bostancı Mah. Balkan Sok. No.2/7 Kadıköy/İSTANBUL - Kalite Sistem Laboratuvarları AŞ Temsilcileri: Av. Mehmet Haluk ARI, Av. Benan ARI Atatürk Mah. Ataşehir Bulvarı 42 Ada Gardenya 7/1 Blok Kat:11 D:68 Ataşehir/İSTANBUL - Veltıa Laboratuvar ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ (Eski Ünvanı: STA Kalite Kontrol Laboratuvarı AŞ) Temsilcileri: Av. Dr. M. Fevzi TOKSOY, Bahadır BALKI, Mustafa AYNA, Arda Deniz DİLER, Selim TURAN Adres: Hal Mah. Turgut Özal Bulv. Mertoç Sitesi E Blok No:131 Akdeniz/MERSİN - Radix Analiz Lab. Hiz Tic. AŞ Temsilcisi: Av. İbrahim ÖZDİLER Cumhuriyet Mah. 1991 Sok. Beycenter Residence Kat: 3 Daire 23 Esenyurt/İSTANBUL - Southern Agricultural Services Tarım Ürn. Analiz ve Tek. Tur. Tic. San. İth. ve İhr. Çevre ve Su Analizi Ölçüm Lab. İş Güv. Danış. Müh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. Temsilcisi: Ahmet SÖZER Reşatbey Mah. Türkkuşu Cad. Günep Panorama A Blok K:9 Seyhan/ADANA (1) E. DOSYA KONUSU: Bazı özel gıda laboratuvarlarının 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği iddiası. (2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 05.06.2023 tarih ve 39308 sayı ile intikal eden gizlilik talepli başvuruda özetle, Türkiye’de faaliyet gösteren bazı özel gıda labaratuvarlarının anlaşma ve/veya uyumlu eylem içinde bulunarak istikrarlı bir biçimde resmi fiyat tarifelerinden çok daha düşük fiyata özel istek numune analiz hizmeti vermeleri suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddia edilmiştir.
25-21/516-340 2/60 (3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 05.06.2023 tarih ve 39308 sayı ile intikal eden gizlilik talepli başvuru üzerine hazırlanan 22.06.2023 tarih ve 2023-3-051/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, Rekabet Kurulunun (Kurul) 05.07.2023 tarihli toplantısında görüşülmüş ve 23-29/572-M sayı ile özel gıda kontrol laboratuvarı işleten bazı teşebbüslerin özel istek analiz hizmetlerinde yıkıcı fiyat uygulamak ve müşteri paylaşmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettiği iddiası ile ilgili olarak aynı Kanun’un 40. maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. (4) Anılan Kurul kararı ve Başkanlık Makamının 19.10.2023 tarihli ve 75089 sayılı oluru uyarınca başlatılan önaraştırma kapsamında 24.10.2023 tarihinde Çevre Endüstriyel Analiz San. ve Tic. AŞ (ÇEVRE), S.G.S. Supervise Gözetme Etüd Kontrol Servisleri AŞ (SGS), Kalite Sistem Laboratuvarları AŞ (KALİTE), Intertek Test Hizmetleri AŞ (INTERTEK), Intertek Test Hizmetleri A.Ş. Manisa Şubesi (INTERTEK MANİSA), MRL Merkez Kalıntı Araştırma Laboratuvarı AŞ (SGS-MRL1), Özel Msm Gıda Kontrol Laboratuvarı ve Danışmanlık Hizmetleri Ticaret AŞ (SGS-MSM2), Nanolab Laboratuvar Hizmetleri Kimya Gıda Danışmanlık Çevre Eğitim San. ve Tic. Ltd. Şti (NANOLAB)’de yerinde incelemeler gerçekleştirilmiştir. Yerinde inceleme sırasında teşebbüslere bırakılan bilgi talebi yazısı doğrultusunda, NANOLAB’dan gelen cevabi yazılar 01.11.2023 tarih ve 44152 sayı ile 03.11.2023 tarih ve 44227 sayı, ÇEVRE’den gelen cevabi yazı 03.11.2023 tarih ve 44214 sayı, SGS’den gelen cevabi yazı 03.11.2023 tarih ve 44235 sayı, SGS-MRL’den gelen cevabi yazı 03.11.2023 tarih ve 44232 sayı, SGS-MSM’den gelen cevabi yazı 03.11.2023 tarih ve 44233 sayı, KALİTE’den gelen cevabi yazı 06.11.2023 tarih ve 44302 sayı, INTERTEK ve INTERTEK MANİSA’dan gelen cevabi yazılar 08.11.2023 tarih ve 44414 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Dosya kapsamında Kalibrasyon ve Deney Laboratuvarları Derneği (TURKLAB), Gıda Laboratuvarları ve Gıda Denetçileri Derneği (GLADER) ile Tarım ve Orman Bakanlığı (Bakanlık) ile görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Önaraştırma sonucunda düzenlenen 24.11.2023 tarih ve 2023-3-051/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu, Kurulun 30.11.2023 tarihli toplantısında ele alınmış ve 23-55/1085-M sayılı karar ile; SGS, SGS-MRL ve SGS-MSM'den oluşan Ekonomik Bütünlük (SGS Ekonomik Bütünlüğü), STA Kalite Kontrol Laboratuvarı AŞ (STA), Radix Analiz Laboratuvar Hizmetleri Ticaret AŞ (RADIX), KALİTE, ÇEVRE hakkında 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak soruşturma açılmasına karar verilmiştir. 14.12.2023 tarihinde gerçekleştirilen yerinde incelemelerde SGS Ekonomik Bütünlüğü, STA, RADIX, KALİTE, ÇEVRE’ye soruşturma bildirimi elden tebliğ edilmiş olup 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca soruşturma bildiriminde yer verilen bulgu, tespit, iddia ve değerlendirmeler hakkındaki yazılı savunmalarını 30 gün içinde Kuruma iletmeleri istenmiştir. Ayrıca yerinde inceleme sırasında STA ve RADIX’e bilgi talebi yazısı bırakılmıştır. Bu çerçevede, STA’dan gelen cevabi yazılar 20.12.2023 tarih ve 46350 sayı ile 22.12.2023 tarih ve 46459 sayı, RADIX’ten gelen cevabi yazı 28.12.2023 tarih ve 46711 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. SGS Ekonomik Bütünlüğü, STA, RADIX, KALİTE, ÇEVRE tarafından gönderilen birinci yazılı savunmalar sırasıyla; 12.01.2024 tarih ve 47312 sayı, 12.01.2024 tarih ve 47316 sayı, 15.01.2024 tarih ve 47333 sayı, 15.01.2024 tarih ve 47419 sayı, 15.01.2024 tarih ve 47401 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. 1 Şikâyet başvurusunda ayrı bir tüzel kişilik olarak şikâyet edilmiş olmakla birlikte önaraştırma sürecinde, teşebbüsün SGS Ekonomik Bütünlüğü tarafından devralındığı anlaşıldığından yerinde inceleme belgelerinin daha kolay yorumlanabilmesi için şirketin ticari ünvanı bu şekilde kısaltılmıştır. 2 Şikâyet başvurusunda ayrı bir tüzel kişilik olarak şikâyet edilmiş olmakla birlikte önaraştırma sürecinde teşebbüsün SGS tarafından devralındığı anlaşıldığından yerinde inceleme belgelerinin daha kolay yorumlanabilmesi için şirketin ticari ünvanı bu şekilde kısaltılmıştır.
25-21/516-340 3/60 (5) Soruşturma sürecinde 20.03.2024 tarihinde Eurofins İstanbul Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı (EUROFINS), Sia Analiz İzmir Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı, Antalya Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı, A&T Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı, Saniter Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı, Southern Agricultural Services Tarım Ürn. Analiz ve Tek. Tur. Tic. San. İth. ve İhr. Çevre ve Su Analizi Ölçüm Lab. İş Güv. Danış. Müh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. (SOUTHERN), Deppo Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı ve Veltia Türkiye - STA Antalya Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı’nda yerinde inceleme gerçekleştirilmiştir. Yerinde incelemelerde elde edilen belgeler doğrultusunda SOUTHERN’ın 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla söz konusu teşebbüs hakkında 03.05.2024 tarih ve 24-21/476-M sayılı Kurul kararıyla soruşturma açılmasına ve açılan bu soruşturmanın Kurulun 30.11.2023 tarih ve 23-55/1085-M sayılı kararı uyarınca yürütülen soruşturma ile birleştirilmesine karar verilmiştir. SOUTHERN tarafından gönderilen ilk yazılı savunma 06.06.2024 tarih ve 52698 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Kurulun 24.04.2024 tarih ve 24-20/455-M sayılı kararı ile 30.05.2024 tarihinde sona erecek olan soruşturma süresinin 3 (üç) ay uzatılmasına karar verilmiştir. SGS Ekonomik Bütünlüğü, TURKLAB ve GLADER’den bilgi ve belge talebinde bulunulmuş olup SGS Ekonomik Bütünlüğü’nden gelen cevabi yazı 04.07.2024 tarih ve 53527 sayı, TURKLAB’dan gelen cevabi yazı 02.04.2024 tarih ve 50579 sayı, GLADER’den gelen cevabi yazı 15.04.2024 tarih ve 50917 sayı ile Kurum kayıtlarına girmiştir. Soruşturma sürecinde, KALİTE tarafından 25.12.2023 tarih ve 46573 sayı ile yapılan uzlaşma başvurusuna istinaden Kurul tarafından 15.02.2024 tarih ve 24-08/145-MUA sayı ile alınan uzlaşma ara kararı 16.02.2024 tarih ve 83637 sayı ile tarafa tebliğ edilmiştir. 04.03.2024 tarih ve 49337 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal eden yazıda KALİTE’nin uzlaşma sürecinden çekildiği beyan edilmiş olup bu çerçevede uzlaşma süreci söz konusu teşebbüs bakımından sona ermiştir. Bir diğer soruşturma tarafı SGS Ekonomik Bütünlüğü tarafından 17.04.2024 tarih ve 50979 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal ettirilen yazıyla 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca uzlaşma usulünün başlatılmasına dair başvuruda bulunulmuştur. SGS Ekonomik Bütünlüğü’nün uzlaşma usulünün başlatılması talebi üzerine hazırlanan 06.05.2024 tarihli ve 2023-3-051/BN-06 sayılı Bilgi Notu Kurulun 09.05.2024 tarihli toplantısında görüşülmüş ve Kurulun 24-22/493-M sayılı kararı ile teşebbüsün uzlaşma talebi kabul edilerek uzlaşma görüşmelerine başlanmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca 04.06.2024 tarihinde Kurum merkez binasında SGS Ekonomik Bütünlüğü temsilcileri ile uzlaşma görüşmesi gerçekleştirilmiştir. Buna ek olarak teşebbüs vekili tarafından Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik’te (Ceza Yönetmeliği) yer verilen hafifletici sebeplere ilişkin ek beyanda bulunulmuştur. Bu doğrultuda hazırlanan Bilgi Notu Kurulun 15.08.2024 tarihli toplantısında görüşülmüş ve 24-33/778-MUA sayı ile SGS Ekonomik Bütünlüğü bakımından uzlaşma ara kararı alınmıştır. İlgili uzlaşma ara kararı, SGS Ekonomik Bütünlüğü tarafından 15.08.2024 tarihinde tebellüğ edilmiş olup yukarıda bahsedilen uzlaşma ara kararına istinaden SGS Ekonomik Bütünlüğü tarafından imzalanan uzlaşma metni, 22.08.2024 tarih ve 55480 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Kurulun 28.08.2024 tarih ve 24-35/848-362 sayılı kararı ile SGS Ekonomik Bütünlüğü açısından yürütülen soruşturmanın uzlaşma ile sonlandırılmasına karar verilmiştir. Soruşturma tarafı teşebbüsler ve sektör paydaşlarına muhtelif tarihlerde yöneltilen bilgi taleplerine ilişkin cevabi yazılar; SGS Ekonomik Bütünlüğü tarafından 20.05.2024 tarih ve 52033 sayı, Agrana Fruit İstanbul Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (AGRANA) tarafından 23.05.2024 tarih ve 52161 sayı ile 24.05.2024 tarih ve 52183 sayı, Fine Food Gıda Sanayi ve Ticaret İhracat İthalat AŞ (FINE FOOD) tarafından 27.05.2024 tarih ve 52249 sayı, Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. (METRO) tarafından 28.05.2024 tarih ve 52311
25-21/516-340 4/60 sayı, 30.05.2024 tarih ve 52415 sayı, 23.08.2024 tarih ve 55540 sayı, STA tarafından 29.05.2024 tarih ve 52381 sayı, RADIX tarafından 29.05.2024 tarih ve 52386 sayı, KALİTE tarafından 06.06.2024 tarih ve 52668 sayı, 06.06.2024 tarih ve 52713 sayı, 22.08.2024 tarih ve 55502 sayı, Bakanlık tarafından 14.06.2024 tarih ve 53033 sayı, Aksun Tarım Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret AŞ (AKSUN TARIM) tarafından 01.07.2024 tarih ve 53374 sayı, Eren Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. (EREN TARIM) tarafından 01.07.2024 tarih ve 53388 sayı, 01.07.2024 tarih ve 53386 sayı, 01.07.2024 tarih ve 53389 sayı, BİM Birleşik Mağazaları AŞ (BİM) tarafından 02.08.2024 tarih ve 54781 sayı ile Kurum kayıtlarına iletilmiştir. Soruşturma kapsamında hazırlanan 02.09.2024 tarih ve 2023-3-051/SR sayılı Soruşturma Raporu ticari sırlardan arındırılarak soruşturma süreci devam eden beş teşebbüse tebliğ edilmiş ve Soruşturma Raporuna ilişkin hazırlayacakları yazılı savunmalarını raporu tebliğ aldıkları günden itibaren 30 gün içinde Kurum kayıtlarına göndermeleri gerektiği taraflara bildirilmiştir. Taraflardan ÇEVRE’nin ikinci yazılı savunması 23.09.2024 tarih ve 56558 sayılı, RADIX’in yazılı savunması 10.10.2024 tarih ve 57454 sayılı, SOUTHERN’ın ikinci yazılı savunması 01.10.2024 tarih ve 56907 sayılı yazılar ile süresi içerisinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. KALİTE tarafından gönderilen 23.09.2024 tarih ve 56595 sayılı yazı ile Kanun’un 45. maddesi uyarınca ikinci yazılı savunmasını sunmak için ek süre talebinde bulunulmuştur. Kurulun 26.09.2024 tarih ve 24-39/929-M sayılı kararı ile KALİTE’nin talebi uygun görülerek teşebbüse ikinci yazılı savunmasını sunması için otuz günlük ek süre verilmiş ve soruşturma tarafı diğer teşebbüslerin usulüne uygun ek süre taleplerinin olması durumunda ilgili başvurularının kabul edilmesine karar verilmiştir. STA tarafından gönderilen 27.09.2024 tarih ve 56786 sayılı yazı ile ikinci yazılı savunmasını sunmak için yapılan ek süre talebinin anılan Kurul kararı uyarınca kabul edildiği 30.09.2024 tarih ve 97505 sayılı yazı ile tarafa bildirilmiştir. KALİTE’nin ikinci yazılı savunması 04.11.2024 tarih ve 58552 sayılı, STA’nın ikinci yazılı savunması 07.11.2024 tarih ve 58678 sayılı yazılar ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Ek Yazılı Görüşler KALİTE’ye 22.11.2024 tarih ve 100982 sayı, ÇEVRE’ye 22.11.2024 tarih ve 100984 sayı, RADİX’e 22.11.2024 tarih ve 100986 sayı, SOUTHERN’a 22.11.2024 tarih ve 100981 sayı ve STA’ya 22.11.2024 tarih ve 100985 sayı ile tebliğ edilmiştir. STA’nın üçüncü yazılı savunması 24.01.2025 tarih ve 61847 sayı, KALİTE’nin üçüncü yazılı savunması 22.01.2025 tarih ve 61682 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. (6) 4054 sayılı Kanun’un 46. maddesi uyarınca sözlü savunma toplantısı yapılması hususu 10.04.2025 tarihli Kurul toplantısında ele alınmış ve 25-14/338-M sayı ile sözlü savunma toplantısının 27.05.2025 tarihinde yapılmasına karar verilmiştir. Sözlü savunma toplantısı anılan tarihte gerçekleştirilmiştir. (7) Kurul; yürütülen soruşturma ile ilgili olarak düzenlenen Rapor’a ve Ek Yazılı Görüş’e, toplanan delillere, yazılı savunmalara, sözlü savunma toplantısında yapılan açıklamalara ve incelenen dosya kapsamına göre, 28.05.2025 tarih ve 25-21/516-340 sayı ile nihai kararı tesis etmiştir. Soruşturma kapsamında yapılan tespit ve değerlendirmelere aşağıda yer verilmektedir. (8) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor’da ve Ek Yazılı Görüş’te özetle; KALİTE, STA, SOUTHERN’ın gıda analiz ücretlerinde fiyat tespitine yönelik bir anlaşma ve/veya uyumlu eylem ve rekabete duyarlı bilgi paylaşımı ile 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği, bu nedenle adı geçen teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve Ceza Yönetmeliği’nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği; ÇEVRE ve RADIX’in 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiklerine dair yeterli bir bilgi, belge ya da bulguya ulaşılamadığından söz
25-21/516-340 5/60 konusu teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesi çerçevesinde idari para cezası uygulanmasına yer olmadığı ifade edilmiştir. I. YAPILAN İNCELEME VE TESPİTLER I.1. Hakkında İnceleme Yürütülen Teşebbüsler I.1.1. ÇEVRE (9) 1989 yılında İstanbul’da kurulan ÇEVRE, gıda konusunda teknik test ve analiz alanında faaliyet göstermektedir. Teşebbüsün hissedarları veya yöneticilerinin gıda analiz hizmetleri pazarında faaliyet gösteren başka bir teşebbüste hissedarlığı veya yöneticiliği bulunmamaktadır. ÇEVRE’nin 2023 yılı net satışları (…..) TL olarak gerçekleşmiştir I.1.2. KALİTE (10) 1991 yılında kurulmuş olan KALİTE; gıda güvenliği, tüketici sağlığı, çevre, kalite, biyosidal3, kozmetik, ilaç ve tüketici ürünleri ana konularında analiz, denetim, eğitim, danışmanlık ve belgelendirme faaliyeti göstermektedir. Teşebbüs 2016 yılından bu yana faaliyetlerine Mérieux NutriSciences firması çatısı altında devam etmektedir. Teşebbüsün hissedarları veya yöneticilerinin Türkiye’de gıda analiz hizmetleri pazarında faaliyet gösteren başka bir teşebbüste hissedar veya yöneticiliği bulunmamaktadır. KALİTE’nin 2023 yılı net satışları (…..) TL olarak gerçekleşmiştir. I.1.3. RADIX (11) 2014 yılında kurulmuş olan RADIX; İstanbul ve Edirne’de faaliyet göstermekte olup gıda analizi ve laboratuvar hizmetleri dışında herhangi bir ticari iş ile iştigal etmemektedir. Teşebbüs ağırlıklı olarak Bakanlığın yetkili ve görevli müdürlükleri tarafından talep edilen analiz işleri ile özel kişi ve kurumlardan gelen laboratuvar ve analiz işlerini yapmaktadır. Tek ortaklı anonim şirket olan RADIX’in hisselerinin tamamı (…..)’e ait olup bu kişi, yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak münferiden temsile yetkilidir. Bahsi geçen kişi aynı zamanda gıda analiz hizmet pazarında faaliyet gösteren tek ortaklı anonim şirket statüsündeki RADIX İzmir Analiz Laboratuvar Hizmetleri Ticaret AŞ ve Oluş Özel Gıda Analiz ve Laboratuvar Hizmetleri AŞ ünvanlı iki anonim ortaklıkta hissedar olup bu şirketlerin de yönetim kurulu başkanıdır. RADIX’in 2023 yılı net satışları (…..) TL olarak gerçekleşmiştir. I.1.4 STA (12) 2011 yılında kurulan STA, Mersin’de faaliyet göstermekte olup resmî istek ve özel istek analizlerine ilişkin pestisit, GDO, mikrobiyoloji, mikotoksin, mineral, fiziksel, kimyasal ve katkı analizleri gerçekleştirmektedir. Teşebbüsün hissedarlarının Antalya ilinde gıda analiz faaliyeti gösteren bir şubesi daha bulunmaktadır. STA’nın 2023 yılı net satışları (…..) TL olarak gerçekleşmiştir. I.1.5 SOUTHERN (13) Tek ortaklı limited şirketi olan SOUTHERN’ın sahibi ve yetkilisi (…..)’dir. Tarım, çevre ve gıda analizi üzerine faaliyet gösteren teşebbüsün ve hissedarının gıda analiz hizmet 3 Biyosidal ürün; sadece fiziksel ya da mekanik etkilerle değil, diğer başka yollarla herhangi bir zararlı organizmayı yok etme, uzaklaştırma, zararsız hale getirme ya da zararlı organizmanın etkisini önleme, üzerinde kontrol edici bir etki oluşturma amacıyla kullanılacak ve kullanıcıya sunulduğu haliyle bir ya da daha fazla aktif madde içeren, barındıran ya da bunların bileşiminden oluşturulan herhangi bir madde ya da karışımı veya madde ya da karışımlardan yerinde üretilen herhangi bir madde ya da karışımı veya ana işlevi biyosidal olan işlenmiş eşyayı ifade etmektedir. olmak üzere Southern Agricultural Services Tarım Ürn. Analiz ve Tek. Tur. Tic. San. İth. ve İhr. Çevre ve Su Analizi Ölçüm Lab. İş Güv. Danış. Müh. Hiz. İnş. Ltd. Şti.ye 357.338,28 TL idari para cezası verilmesine, III. Haklarında soruşturma yürütülen; 1. Çevre Endüstriyel Analiz Sanayi ve Ticaret AŞ, 2. Radix Analiz Laboratuvar Hizmetleri Ticaret AŞ ünvanlı teşebbüsler tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un ihlal edildiğine yönelik bulguya ulaşılamadığından, ilgili teşebbüsler hakkında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına
25-21/516-340 60/60 gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir
Full & Egal Universal Law Academy