Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2010-2-42 (Devralma)
Karar Sayısı : 10-21/268-99
Karar Tarihi : 4.3.2010
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Prof.Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı
KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Murat
ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER : İbrahim AYDEMİR, Ayşe Özlem UZUN, Nur Seda KÖKTÜRK
C. BİLDİRİMDE : - Deere&Company
BULUNAN Temsilcisi: Av. Mehmet GÜN
Esentepe Mah. Kore Şehitleri Cad. No:17 34394Şişli-İstanbul 20
D. TARAFLAR : - Deere&Company
One John Deere Place, Moline, Illinois 61265 ABD
- BHC Haroshet Matechet Beit Hashita Ltd.
Kibutz Beit Hashita 10801 İSRAİL
E. DOSYA KONUSU: BHC Haroshet Matechet Beit Hashita Ltd.’in
Deere&Company tarafından, iştiraki Zvaim Investment Holding Company Ltd.
aracılığıyla devralınması işlemine izin verilmesi talebi. 30
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.02.2010 tarih ve 1260 sayı ile intikal
eden ve eksiklikleri en son 1.3.2010 tarih ve 1809 sayı ile tamamlanan bildirim
üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 1997/1 sayılı Rekabet
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili
hükümleri çerçevesinde düzenlenen 26.02.2010 tarih ve 2010-2-42/Öİ-10-İA sayılı
Devralma Ön İnceleme Raporu, 1.3.2010 tarih ve REK.0.06.00.00-120/96 sayılı
Başkanlık Önergesi ile 10-21 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; anılan devralma işleminin 4054 sayılı
Kanun ve 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve 40
Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi bir devralma işlemi olduğu, pazar
payı eşiği bakımından 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi bir işlem olduğu,
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi anlamında hakim durum yaratan veya mevcut
hakim durumu güçlendiren bir nitelik arz etmediği ifade edilmiştir.
10-21/268-99
2
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İşlemin Kapsamı 50
Bildirime konu işlem, Deere & Company (Deere) ile (Tasfiye Halinde) Haroshet Beit
Hashita Ltd. (BHC) arasında imzalanan 14 Aralık 2009 tarihli Varlık Satın Alma
Sözleşmesi uyarınca BHC’nin Pamuk Toplayıcı İşi’nde kullandığı bütün duran
varlıkların, devralınan demirbaşlar, temlik edilen anlaşmalar, diğer tüm mülkiyet
hakları ve varlıklar ile Tesis’e ilişkin tüm hak, mülkiyet ve menfaatlerin Deere
tarafından, iştiraki Zvaim Investment Holding Company Ltd. aracılığıyla devralınması
işlemine ilişkindir.
BHC, İsrail’de iflas aşamasında olan bir şirkettir. İflas Mahkemesi, 31 Ocak 2010
tarihli duruşma sırasında iflas işlemini onaylamıştır.
Deere’in BHC’yi devralmadaki amacının, özellikle Çin ve Hindistan gibi Asya’da 60
gelişmekte olan pazarlara girişini kolaylaştırmak ve gelişmekte olan pazarlara
sunulan pamuk toplama ekipmanlarının maliyetini düşürerek elle pamuk toplamaktan
makineyle pamuk toplamaya geçişi teşvik etmek olduğu, BHC’nin amacının ise işini
elinde tutabilmek ve bu şekilde işçilerinin işlerini korurken diğer taraftan da
alacaklılarının alacaklarını karşılamak olduğu, BHC’nin tasfiyeden kurtulabilmesi için
Deere dışında herhangi bir alıcının bulunmadığı belirtilmiştir.
H.2. Taraflar
H.2.1. Devralan: Deere
Deere; tarım ve tarla işleri, inşaat ve ormancılık ve kredi-finans işleri olmak üzere
başlıca 3 iş dalında faaliyet gösteren Amerikan menşeili bir teşebbüstür. Şirket, tarım 70
ve tarla işleri alanında dünyanın önde gelen çiftlik ekipmanı üreticilerinden biri olarak
ortaya çıkmaktadır. Bu alanda, traktörler, biçerdöverler, pamuk toplama makineleri,
ilaçlama makineleri gibi tarım makinelerinin yanı sıra çiftçilere çeşitli tarımsal çözüm
yöntemleri de sunmaktadır. Deere’in 2009 yılında dünya çapındaki net satışlarından
elde ettiği ciro (……….) Amerikan Dolarıdır.
New York Borsası’na kote edilmiş bir şirket olan Deere’in hisselerinin kontrolünü
elinde bulunduran belirli bir şirket ya da şahıs bulunmamaktadır.
Deere, Türkiye’de iştiraki John Deere Makinaları Ltd. Şti. (John Deere) aracılığıyla
faaliyet göstermektedir. Söz konusu şirket, John Deere markalı tarımsal ekipmanların
pazarlanması, dağıtımı, ithalatı, ihracatı, perakende ve toptan satışı ve bakımı ile 80
yedek parçalarının satışı faaliyetlerini yürütmektedir. Deere’in 2009 yılında Türkiye
pazarından elde ettiği ciro (……….) dir.
H.2.2. Zvaim Investment Holding Company Ltd. (Zvaim)
BHC’nin varlıklarını devralmak ve Deere’in İsrail’de devam eden pamuk toplayıcılığı
işini işletmek için 24 Ocak 2010 tarihinde İsrail’de kurulmuş olan Deere iştirakidir.
Mevcut durumda herhangi bir faaliyeti bulunmamaktadır.
H.2.3. Devreden: BHC
BHC, pamuk toplama ekipmanları için tambur, bu tamburlar için yedek parça ve
biçerdöverler, diğer tarımsal mekanik ekipmanlar ve muhtelif boyama faaliyetleri için
parçalar üretmek amacıyla İsrail’de kurulmuş bir şirkettir. Şirketin faaliyet kolları iki 90
10-21/268-99
3
başlık altında toplanmaktadır: Krom kaplama ve metal menevişleme iş kolu ile pamuk
toplayıcı iş kolu.
Dosya konusu devralma işleminin gerçekleştiği “Pamuk Toplayıcıları İş Kolu”
bünyesinde, mekanize pamuk toplayıcılar için şerit üniteleri, bu şerit üniteleri için
yedek parçalar, diğer tarımsal mekanik ekipmanlar ve muhtelif boyama faaliyetleri
için kullanılan parçaların üretimi yapılmaktadır.
Mevcut durumda, Nazareth İsrail Bölge Mahkemesi’nde devam eden tasfiye işlemleri
nedeniyle şirketin faaliyetleri, 9 Haziran 2009 tarihinden itibaren durdurulmuştur. Bu
tarihten beri şirketin yönetim kurulunun ve hissedarlarının BHC üzerinde tasarruf
yetkisi bulunmamaktadır. Devir işlemine ilişkin sözleşme mahkeme tarafından 100
atanmış kayyumun imzasını taşımaktadır. Yetkili kayyumun yukarıdaki ifadelerinde
de yer aldığı gibi, devir işleminin gerçekleşmemesi halinde BHC’nin tasfiye edileceği
ve faaliyetlerine son vereceği ifade edilmiştir.
BHC’nin ortaklık yapısı aşağıdaki gibidir:
Tablo 1: BHC Ortaklık Yapısı
Hissedar Hisse Oranı (%)
(……….) (….)
(……….) (….)
(……….) (….)
(……….) (….)
(……….) (….)
Toplam 100
BHC, 2009 yılında, dünya çapında (……….) Amerikan Doları ciro elde etmiştir.
Türkiye pazarında faaliyet gösteren bir iştiraki bulunmayan BHC’nin Türkiye’de
pamuk toplayıcısı servis parçaları sattığı Ar-na Gıda İnşaat Oto. Taş. İth. İhr. San. ve
Tic. Ltd. Şti (Ar-Na) adlı bir adet müşterisi bulunmaktadır. Şirketin Ar-Na vasıtasıyla
2009 yılında Türkiye’de elde ettiği ciro (……….) olarak bildirilmiştir. Ar-Na’nın internet 110
sitesinde yer alan bilgilere göre firma, BHC’nin Türkiye'deki tek temsilcisi olarak
Türkiye çapında toptan ve perakende satışlar gerçekleştirmektedir.
H.3. İlgili Pazar
H.3.1. Pazar Hakkında Genel Bilgiler
Dünyada, pamuk hasatı elle veya makine ile olmak üzere başlıca iki yöntemle
yapılmaktadır. Makine bazlı hasat işlemi pamuk toplama makineleri ile yapılmakta ve
söz konusu faaliyet alanı “mekanize pamuk toplama” olarak adlandırılmaktadır.
Mekanize pamuk toplama iş kolunun mekanize pamuk toplayıcılığı ile ilgili ekipman
ve parçaların üretimi, dağıtımı, satışı ve servisi ile ilgili işi kapsadığı belirtilmiştir.
Pamuk toplama makineleri, çekme tipli toplayıcılar ve kendinden hareketli toplayıcılar 120
olarak ikiye ayrılmaktadır. Söz konusu toplayıcıların temel farkı, farklı kaynaklardan
güç sağlamalarıdır. Çekme tipli toplayıcılar arkasına bağlı oldukları bir traktörden güç
sağlarken kendinden hareketli toplayıcılar bu gücü dahili bir motordan almaktadırlar.
İki tip pamuk toplama makinesinde de bulunan toplama başlığı, pamuk kozasını
bitkisinden hasat etme işlevi görmektedir. Toplama başlığı, pamuğu bitkiden ayırıp
toplayan birçok şerit ünitesinden oluşmaktadır. Pamuk toplama şerit üniteleri, tüm
mekanize pamuk toplayıcıların en önemli parçası olarak nitelendirilmektedir.
Pamukla doğrudan temas etmeleri sebebiyle şerit ünitelerinin parçaları çok fazla
yıpranma ve aşınmaya maruz kalmakta, bu sebeple bu parçaların düzenli bir şekilde
10-21/268-99
4
değiştirilmesi gerekmektedir. Belirli bir marka pamuk toplama makinesi için üretilmiş 130
olan parçalar bir diğer marka makinede genellikle kullanılamamaktadır.
Deere, hem tamamen mekanize pamuk toplayıcıları (şerit üniteleri de dahil olmak
üzere) ve ilgili servis parçalarını üretirken, BHC sadece pamuk toplayıcıları şerit
üniteleri ve servis parçalarını üretmektedir.
Klasik bir pamuk toplayıcıda bulunan her bir şerit ünitesinin 3000’den fazla parçadan
oluştuğu, bu parçalardan bir kısmının hasat esnasında aşınma ve yıpranmaya maruz
kalmaları sebebiyle diğer parçalara kıyasla daha sık değiştirilmeleri gerektiği, bunun
yanında bazı parçaların ise pamuk toplayıcının ömrü boyunca neredeyse hiç
değiştirilmesi gerekmediği tarafça belirtilmiştir.
140
H.3.2. İlgili Ürün Pazarı
Deere Türkiye’de, mekanize pamuk toplayıcılarının (Deere marka) üretimi, satış
sonrası parça ve servis temini pazarlarında faaliyet göstermektedir. Öte yandan
BHC’nin global alandaki faaliyeti Deere’in de dahil olduğu orijinal ekipman üreticileri
için makinenin üretiminde kullanılmak üzere şerit üniteleri üretimi ve üretimi
tamamlanmış makinelerin şerit üniteleri için yedek parça üretimi iken, Türkiye’deki
faaliyeti yalnızca pamuk toplama makinelerinde ihtiyaç duyulan satış sonrası şerit
üniteleri parçalarının teminidir. Söz konusu satış sonrası parçalar hem Deere hem de
diğer pamuk toplama makinesi üreticileri için üretilmekte ise de şirketin Türkiye’deki
tüm satışları Deere pamuk toplayıcıları için satış sonrası parçalar olarak 150
gerçekleşmiştir. Devralma işlemi ertesinde Deere’in, diğer pamuk toplama makinesi
üreticileri de dahil olmak üzere, BHC’nin mevcut tüm müşterilerine de parça
sağlamaya devam etmeyi planladığı belirtilmiştir.
Pamuk toplama makinesi gibi ekipmanların içerisinde yer aldığı pazarlar, zamanla
tamamlayıcı ürün ve hizmetlere ihtiyaç duymaları sebebiyle, “birincil” veya “öncül”
pazarlar olarak; yedek parça, sarf malzemesi, tamir, bakım-onarım hizmetleri gibi
birincil ürünle birlikte kullanılan ve birincil ürünün satın alınmasından belli bir süre
sonra ihtiyaç duyulan ürün ve hizmetlerin bulunduğu pazarlar ise “ikincil” veya “ardıl”
pazarlar olarak tanımlanmaktadır.1 Bu bağlamda konu ile ilgili rekabet hukuku
kapsamında ele alınması gereken hususlar i) söz konusu ürün ve hizmetlerin aynı 160
pazara dahil edilip edilemeyeceği, ii) edilmezse ikincil ürün ve hizmetlerin yer aldığı
pazarların marka-spesifik olarak tanımlanıp tanımlanamayacağıdır.
Sonuç olarak yedek parça bağlamında ilgili pazar, orijinal ekipman (pamuk toplayıcı),
yedek parça ve servisten oluşan bir sistem pazarı, tüm markaların yedek parçalarının
bulunduğu bir yedek parça pazarı veya herhangi bir markaya ait yedek parça/servis
pazarı olarak tanımlanabilecektir.
1 Örneğin, bir araba sahibi arabayı satın alışından sonraki bir tarihte, bakım ya da yedek parça gibi,
arabanın etkin kullanımı için gerekli olan ürün ve hizmetlere ihtiyaç duyacaktır. Bu örnekte araba
birincil ürün, yedek parça, servis gibi satış sonrası ürün ve hizmetler ise ikincil ürünler olarak ifade
edilebilir.
10-21/268-99
5
Dosya konusuna ilişkin değerlendirmelerde tüm markaların şerit üniteleri satış
sonrası yedek parçaları pazarı hakkındaki veriler esas alınmakla beraber, pazarın
dar ya da geniş tanımlanması sonucu değiştirmeyeceğinden, herhangi bir pazar
tanımlanmamıştır. 170
H.3.3. İlgili Coğrafi Pazar
İşlem açısından ilgili ürün pazarında ülkenin herhangi bir bölgesindeki rekabet
koşullarının diğer bölgelerden farklılık göstermemesi, bir başka deyişle rekabet
koşullarının ülkenin tamamında homojen bir yapı sergilemesi nedeniyle, ilgili coğrafi
pazar “Türkiye” olarak belirlenmiştir.
H.4. Değerlendirme
H.4.1. İşlemin Niteliği Açısından Yapılan Değerlendirme
1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in (Tebliğ) 2(b) maddesine göre “Herhangi bir teşebbüsün ya da
kişinin diğer bir teşebbüsün malvarlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir 180
kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması
veya kontrol etmesi” teşebbüsler arası birleşme ve devralma olarak kabul
edilmektedir.
Yukarıda da belirtildiği gibi dosya konusu devralma işlemi esas olarak, BHC’nin
pamuk toplayıcı iş koluna ait bütün duran varlıkların, devralınan demirbaşlar, temlik
edilen anlaşmalar, diğer tüm mülkiyet hakları ve varlıklar ile Tesis’e ilişkin tüm hak,
mülkiyet ve menfaatlerin Deere tarafından devralınmasına ilişkindir. Devralma işlemi
neticesinde kontrolün Deere’e geçecek olması sebebiyle başvuru konusu işlemin,
1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinin (b) bendi kapsamında bir devralma işlemi
olduğu anlaşılmıştır. 190
H.4.2. Eşikler Açısından Yapılan Değerlendirme
Söz konusu devralma işleminin aynı Tebliğ’in, İzne Tabi Birleşme veya Devralmalar
başlığı altındaki 4. maddesinin; “Bu Tebliğ’in 2. maddesinde belirtilen bir birleşme
veya devralma sonucunda birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin,
ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar
paylarının, piyasanın % 25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam
cirolarının yirmi beş trilyon Türk Lirasını aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan izin
almaları zorunludur.” Hükmü uyarınca, Tebliğ’de belirtilen ciro ve pazar payı eşiklerini
aşıp aşmadığının incelenmesi gerekmektedir.
Bildirim formunda yer alan bilgilere göre BHC’nin yalnızca pamuk toplayıcıları şerit 200
üniteleri satış sonrası yedek parçaları pazarından Türkiye’de elde edilen toplam
cirosu 2009 yılında (……….), Deere’in aynı pazarda Türkiye’deki 2009 yılı cirosu
(……….) ve tarafların ciroları toplamı (……….) olarak gerçekleşmiştir. Yukarıda yer
verilen ciro tutarlarının 1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinde öngörülen ciro eşiğini
aşamadığı görülmektedir.
Öte yandan pazar payları açısından değerlendirildiğinde işlemin izne tabi bir nitelik
arz ettiği görülmektedir. Bildirim Formu’nda yer verilen bilgilere göre BHC ve Deere’in
Türkiye’de pamuk toplayıcıları şerit üniteleri satış sonrası yedek parça pazarı pazar
payları aşağıdaki şekildedir.
210
10-21/268-99
6
Tablo 2: Tarafların Türkiye’de pamuk toplayıcıları şerit üniteleri satış sonrası yedek parçaları pazar
payları
Taraflar 2009 Pazar Payı (%)
BHC (….)
Deere (….)
Toplam (….)
Görüldüğü gibi işlem taraflarının ( Deere markalı) pamuk toplayıcıları şerit üniteleri
satış sonrası yedek parça pazarındaki toplam pazar payları % (….)’ye ulaşmaktadır.
Dolayısıyla söz konusu pazar payları, 1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinde
öngörülen pazar payı eşiğini aşmaktadır.
H.4.3. 4054 Sayılı Kanun’un 7. maddesi Açısından Değerlendirme
Bilindiği gibi, 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi “Bir ya da birden fazla teşebbüsün
hakim durum yaratmaya veya hakim durumlarını daha da güçlendirmeye yönelik 220
olarak, ülkenin bütünü yahut bir kısmında rekabetin önemli ölçüde azaltılması
sonucunu doğuracak şekilde birleşmeleri veya herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin
diğer bir teşebbüsün mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını
ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları, miras yoluyla
iktisap durumu hariç olmak üzere, devralması hukuka aykırı ve yasaktır” demek
suretiyle hakim durum doğuran ya da mevcut bir hakim durumu güçlendiren ve
bunun sonucunda rekabetin önemli ölçüde azalmasına yol açan birleşme ve
devralmaları yasaklamaktadır.
Bir devralma işleminin rekabeti engelleyen ya da kısıtlayan etkilerinin ortaya
çıkarılması amacıyla kullanılan kriterlerden ilki pazar payıdır. BHC ve Deere’in son 230
3 yıl içinde ilgili pazarda elde ettikleri pazar payları ve ciroları aşağıda Tablo 3’te yer
almaktadır.
Tablo 3: Türkiye Pamuk Toplayıcıları Şerit Üniteleri Satış Sonrası Yedek Parçaları Pazar Payları ve
Ciroları
Pazar Payı (%), Ciro (ABD Doları) Taraflar
2007 2008 2009
BHC (……….) (……….) (……….)
Deere (……….) (……….) (……….)
Toplam (……….) (……….) (……….)
Öte yandan ilgili pazarda faaliyet gösteren rakiplerin 2009 yılına ilişkin pazar payları
ise aşağıdaki gibidir:
Tablo 4: Rakip Teşebbüslerin Tahmini Pazar Payları
Rakipler Pazar Payları (%)
CNH (….)
DCT Tarım (R.M. King tarafından üretilmektedir) (….)
Söke Yağ (….)
Diğer Rakip Firmalar (….)
Toplam (….)
240
10-21/268-99
7
Kuruma intikal eden ek bilgi yazılarında, Söke Yağ’ın kendi basit parçalarını ürettiği,
bazı parçalarını DCT Tarım’dan (bunları RM King üretmektedir) ve bazılarını ise Ar-
Na’dan aldığı, RM King’in Deere toplayıcıları için parça ürettiği bildirilmiştir.
Tabloların ortaya koyduğu üzere devir işlemi ertesinde Deere, ilgili pazarda en
yüksek paya sahip firma olacaktır. Bununla beraber, Tablo 4’ten görüldüğü gibi
pamuk toplayıcıları şerit üniteleri ve satış sonrası yedek parçaları pazarında faaliyet
göstermekte olan oyuncuların bulunması, pazara girişi engelleyecek bir engelin
bulunmadığının, orijinal ekipman ve satış sonrası değiştirilebilir parçaların serbest
piyasada kolayca bulunabildiğinin taraflarca taahhüt edilmesi ve bu bilgiyi 250
destekleyecek biçimde Pamak firmasının 2001 yılında, Uzel Makine’nın 2006 yılında
pazara giriş yapmış olması, inceleme konusu devralma işleminin ilgili pazarda hakim
durum yaratan bir yapı arz etmeyeceği kanaatini uyandırmaktadır. Nitekim Deere’in
özellikle 2007 yılında pazarda hakim duruma işaret edebilecek %60’lık payı, daha
sonraki yıllarda farklı kaynaklardan arzın artması ile düşüş göstermiştir. Bu durumun,
pazarın rekabetçi yapısına işaret ettiği görülmektedir. Bunun gibi, Pamak ve Uzel’e
ek olarak pazara mal sağlaması beklendiği ifade edilen aşağıdaki firmaların arza
geçmeleri halinde pazardaki rekabet daha da artacaktır.
Arjantin’den Dolbi firması, Fransız, Brezilyalı, Rus ve Latin Amerikalı
müşterileri hedef almaktadır. 260
Çin’den GuiZhou Aviation Industry Import/Export Co. Firması, eski Sovyet
ülkelerindeki müşterileri hedef almaktadır.
Brezilya’dan Montana firması
Hindistan’dan Mahindra&Mahindra firması
Pamuk toplayıcı şerit üniteleri yedek parçalarının patent hakkı ya da başka bir fikri
mülkiyet hakkı korunmayan ve sofistike olmayan parçalar olduğu ifade edilmiştir.
Bunun yanında parçaların üretimi için gerekli olan materyaller ve makineler de
kolayca bulunabilir durumdadır. Dolayısıyla pazara giriş önünde patent haklarından
ve üretimin karmaşıklığından kaynaklanan herhangi bir engel bulunmamaktadır. Bu
noktada, genellikle yedek parça pazarlarında faaliyet göstermenin önünde önemli bir 270
engel olan fikri mülkiyet haklarının ilgili pazarda söz konusu olmaması önemli bir
husus olarak ortaya çıkmaktadır.
Son olarak belirtilmelidir ki, yukarıda da ifade edildiği üzere BHC 9 Haziran 2009’dan
beri tasfiye halinde olan ve İsrail İflas Mahkemesi’nin 31 Ocak 2010’da iflas işlemini
onaylamış olduğu bir şirkettir. BHC’nin pamuk toplayıcı iş kolunun Deere tarafından
devralınması ile BHC finansal sorumluluklarını yerine getirebilecek ve geri kalan
faaliyetlerine devam edebilmek için bir kaynağa sahip olmuş olacaktır. İşlemin
gerçekleşmemesi halinde ise şirketin, finansal kaynakları tükeneceğinden ve daha
fazla işletme sermayesi bulamadığından, tasfiye edileceği ve piyasadan silineceği
ifade edilmektedir. Bunun yanında tarafça sağlanan bilgilere göre BHC’nin söz 280
konusu iş kolu için başka bir alıcı bulunmamaktadır ve Deere mahkemenin BHC’nin
işlerini yürütmek için zorunlu kıldığı şartları sağlayan tek şirkettir.
I.SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin,
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı
“Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde
10-21/268-99
8
belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun
güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 290
Full & Egal Universal Law Academy