Перевод и разрешение на републикацию были предоставлены под руководством Главного Управления Правительственного Уполномоченного, Министерство Юстиции Республики Молдова (). Разрешение на републикацию этого перевода было предоставлено с единственной целью его включения в базе данных по прецедентному праву HUDOC Европейского суда по правам человека.
The present text and the authorisation to re-publish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
РЕШЕНИЕ
Жалобы № 44417/05 и 32318/06
Анатолий БОГДАН против Республики Молдова
и Тудор ЧОРАП против Республики Молдова
Европейский суд по правам человека (третья секция), заседая 14 мая 2013 года, в составе Комитета, в который вошли:
Луис Лопес Герра, председатель,
Нона Цоцория,
Валериу Грицко, судьи,
и Мариалена Цирли, заместитель секретаря секции,
рассмотрев вышеуказанные жалобы, поданные 7 ноября 2005 года и 19 апреля 2006 года,
рассмотрев заявление, представленное государством-ответчиком 23 ноября 2012 года, в котором оно ходатайствует перед Судом об исключении жалоб из списка дел, а также возражение заявителей на это заявление;
посовещавшись, решил:
ФАКТЫ И ХОД ПРОЦЕССА
В первом деле заявитель - г-н Анатолий Богдан, гражданин Республики Молдова, 1962 года рождения и проживает в мун. Кишинэу.
Во втором деле заявитель - г-н Тудор Чорап, гражданин Республики Молдова, 1965 года рождения и проживает в мун. Кишинэу.
Власти Республики Молдова (далее - власти) были представлены уполномоченным Республики Молдова при Европейском суде по правам человека г-ном Л. Апостолом.
Подобно заявителям из пилотного постановления по делу Олару и другие (Олару и другие против Республики Молдова, жалобы № 476/07, 22539/05, 17911/08 и 13136/07, 28 июля 2009 года), в настоящих делах заявители жаловались на основании пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, на неисполнение властями окончательных судебных решений об обязательстве обеспечения заявителей жилой площадью.
Суд уведомил власти о жалобах.
Судебные решения, вынесенные в пользу заявителей, были исполнены властями в разные дни. В первом деле продолжительность неисполнения решений составляла два года и девять месяцев, а во втором деле – шесть лет и три месяца.
После неудачных переговоров по поводу мирового урегулирования дел, власти представили Суду в своем письме от 23 ноября 2012 года одностороннее заявление в виду решения вопросов, о которых упоминалось в этих жалобах.
Власти признали, что имело место нарушение прав заявителей, гарантированных положениями пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции. Власти обязались выплатить первому заявителю 2000 евро (две тысячи евро), а второму заявителю - 3600 евро (три тысячи шестьсот евро). Вышеуказанные суммы, которые компенсируют любой моральный вред, а также все судебные расходы и издержки, будут конвертированы в молдавские леи по курсу, действующему на день платежа, и освобождаются от всех возможных налогов. Суммы будут выплачены в течение трех месяцев со дня провозглашения решения, вынесенного Судом. В случае если данная сумма не будет выплачена в течение трехмесячного срока, Власти обязуются оплатить пеню по данной сумме, исчисляемой со дня истечения вышеуказанного трехмесячного срока до момента выплаты, по проценту равному предельной годовой ставке Европейского центрального банка плюс три процента. Помимо этого, власти ходатайствуют перед Судом исключить эти жалобы из списка дел.
26 февраля и 7 марта 2013, Суд получил письма от заявителей, в которых они сообщили, что согласны с заявлением властей.
ПРАВО
Принимая во внимание схожесть дел, и в отношении обстоятельств дела, и в отношении вопросов, затронутых заявителями, Суд полагает необходимым объединить эти жалобы и решает рассмотреть эти жалобы совместно в одном решении.
Суд подчеркивает, что принимая во внимание выраженное согласие заявителей с содержанием заявления, составленного властями, считается, что стороны заключили соглашение о мировом урегулировании дел.
Поэтому, Суд принимает к сведению соглашение о мировом урегулировании, заключенное между сторонами. Суд уверен в том, что мировое урегулирование основывается на соблюдении прав человека, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней и постанавливает, что нет ни одной причины, которая оправдывает дальнейшее рассмотрение жалоб.
Поэтому, жалобы следует снять с рассмотрения.
На этих основаниях Суд единогласно,
Решил соединить дела;
Решает снять жалобы с рассмотрения в соответствии с положениями статьи 39 Конвенции.
Мариалена Цирли,Луис Лопес Герра,
заместитель секретаря секциипредседатель
Full & Egal Universal Law Academy