(5237 S. K. m. 53, 54, 58, 63, 82)
Dairemizin 18/05/2018 tarih, 2018/1347 esas ve 2018/1329 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/03/2019 tarih, 2019/97 esas ve 2019/1346 karar sayılı ilamı ile bozulmuş olmakla, bozma kararının niteliğine göre dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre Elmalı C. Başsavcılığının 01/03/2018 tarih, 2018/335 soruşturma, 2018/17 esas sayılı iddianamesi ile sanık ..... hakkında maktül .....'a tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürdüğü iddiası ile TCK'nın 82/1-a-b, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 03/04/2018 tarih, 2018/28 esas ve 2018/80 karar sayılı hüküm ile sanığın TCK'nın 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verildiği,
Bu karara karşı sanık müdafi ve müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı istinaf yasa yoluna başvurup Dairemizce yapılan istinaf incelemesine bağlı olarak 18/05/2018 tarih, 2018/1347 esas ve 2018/1329 karar sayılı hüküm ile ASP vekili ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,
Bu karara karşı da müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafinin temyiz isteminde bulunması sonucu Dairemiz kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/03/2019 tarih, 2019/97 esas ve 2019/1346 karar sayılı ilamı ile; "...Sanık ..... hakkında maktulu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 18.05.2017 gün ve 2018/1347 Esas 2018/1329 Karar sayılı kararıyla istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii ve kurum vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..... hakkında maktulu kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması..." usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile Dairemiz kararı bozularak dosya iade edilmiştir.
Yargıtay aşamasında 28/02/2019 tarihli 30700 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesiyle değişik CMK'nın 304. maddesinde "(1)Yargıtayca 302 inci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca verilen kararlara ilişkin dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği ise bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilir.
(2)Yargıtay, dosyayı 303 üncü maddede belirtilenlerin dışında kalan hallerde yeniden incelemek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine veya diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderir. Ancak bozma kararı;
a)İstinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin ise dosya, gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine,
b)Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin ise dosya, gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine ya da bozma kararının içeriği doğrultusunda Yargıtayca uygun görülmesi halinde bölge adliye mahkemesine gönderir. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği hallerde, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir..." düzenlemesi yapılmış,
Yine 7165 Sayılı Yasayla 5271 Sayılı Yasaya eklenen geçici 4 üncü madde de (1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla 304 üncü maddenin ikinci fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra Yargıtay tarafından verilen bozma kararları hakkında uygulanır." hükmü getirilmiştir.
Yukarıda da değinildiği üzere Dairemizin 18/05/2018 tarih, 2018/1347-1329 E.K. sayılı ilamı ile Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarih, 2018/28-80 E.K. sayılı kararına yapılan istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, Dairemizin bu kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/03/2019 tarih, 2019/97-1346 E.K. sayılı ilamı ile 7165 sayılı yasanın 8. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra bozulmuştur.
Bu durum karşısında 7165 sayılı yasanın 8. maddesiyle değişik CMK'nın 304/2-a. ve 7165 sayılı yasanın 10. maddesiyle aynı yasaya eklenen geçici 4. maddeye göre dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilip müteakip işlemlerin anılan mahkemece yapılması gerektiği anlaşılmakla dosyanın CMK'nın 279/2. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine TEVDİİNE,
Diğer işlemlerin yerel mahkemesince icrasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Dairemize hitaben verilecek dilekçe ya da zabıt katibine yapılacak beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle tutuklu sanık yönünden cezaevi idaresine verilecek dilekçe veya cezaevi idaresine yapılacak beyanın tutanağa geçirilerek Dairemize gönderilmesi suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine itirazı kabil olmak üzere 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)