(6100 S. K. m. 341, 362) (5271 S. K. m. 279)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı davalı hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla; Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2013/9666 esas - 2013/11088 karar sayılı kararı uyarınca koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında maddi ve manevi tazminatta toplam tazminat miktarlarına göre (davacı açısından reddedilen, davalı açısından hükmedilen toplam tazminat) kesinlik sınırı tesbit edilmesi gerektiği belirtilmekte ve Yine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 25.11.2011 tarih ve 2011/11953 - 2011/6331 E-K sayılı içtihadı ve 6100 sayılı HMK'nın İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar başlıklı 341. maddesinin 2. ve 4. fıkraları gereğince mahkemece hükmedilen tazminat miktarının davalı hazine açısından 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı durumlarda 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinin 2. ve 4. fıkraları ve 5271 sayılı Kanunun 279/1-b maddesi uyarınca Davalı hazine vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmekte ise de; 02.12.2016 tarihinde yürürlüğü giren; 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 341.maddesinin 2.fıkrasında yapılan değişiklikle'' Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.'' hükmünün getirilmesi ve mahkeme karar tarihinde de bu hükmün yürürlükte olması karşısında, sadece manevi tazminatlara ilişkin getirilen bu düzenlemenin; maddenin yazım şekli ve hükmün getiriliş amacı değerlendirildiğinde; özel hukuka ilişkin tazminat davalarında da olduğu gibi ikili bir ayrım yapmanın zaruret arzettiği, maddi tazminata ilişkin kesinlik sınırının tesbiti açısından yine davacı açısından reddedilen miktara, davalı açısından ise kabul edilen miktara göre yeni kesinlik sınırı olan 3000 TL esas alınarak değerlendirme yapılması gerektiği, manevi tazminatlar açısından ise yeni düzenleme sebebiyle 6763 sayılı yasanın yürürlük tarihi göz önüne alınarak 02.12.2016 tarihinden sonra verilen tüm kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabileceğinden kesinlik sınırının sözkonusu olmadığı anlaşıldığından;
1-Maddi Tazminata ilişkin hükme yönelik istinaf incelemesinde; 6100 sayılı HMK'nın İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar başlıklı 341. maddesinin 2. ve 4. fıkraları gereğince mahkemece hükmedilen tazminat miktarının davalı hazine açısından 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanunun 279/1-b maddesi uyarınca davalı hazine vekilinin maddi tazminata ilişkin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN USULDEN REDDİNE,
2-Manevi Tazminata ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan incelemesinde; koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre manevi tazminat talebinin kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Karardan bir örneğinin istinaf talebinde bulunan davalı hazine vekiline TEBLİĞİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Manevi tazminata ilişkin hükümle ilgili istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararı açısından 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN,
Maddi tazminata ilişkin usulden red kararı yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 279/1-son cümle, 268 inci maddeleri uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık olarak 25/12/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)