T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1431
KARAR NO : 2018/1006
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2017
NUMARASI: 2014/719 E., 2017/920 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit|Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/04/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen davaların davalısı ... Faktoring A.Ş vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte hem birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/684 Esas, hem de birleşen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1033 esas sayılı dosyası yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/684 Esas sayılı dosyasına ilişkin 1 adet nisbi harç ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcını yatırdığı, istinaf edilen diğer birleşen dava yönünden ise istinaf harçlarının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.
Bu itibarla asıl ve birleşen davaların davalısı ...Faktoring A.Ş vekilince birleşen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1033 esas sayılı dava yönünden yatırılmadığı anlaşılan 1 adet maktu istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Asıl ve birleşen davaların davalısı ..... Faktoring A.Ş vekilince birleşen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1033 esas sayılı dava yönünden 1 adet maktu istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.17/04/2018