T.C
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ..
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE:...
ÜYE: ...
KATİP: ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2021
NUMARASI: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... vade tarihli ...numaralı ZMMS, ... vade tarihli ....numaralı ZMMS ve .... vade tarihli ...umaralı ZMMS poliçelerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, ancak davalının.... numaralı poliçe priminin bakiye 2.949,37 TL'sini, .... numaralı poliçenin 8.272,49 TL tutarındaki primi ile ....... numaralı poliçenin 2.853,29 TL tutarındaki primini ödemediğini, davalıya toplam prim borcu .... TL'yi ödemesi için ihtar gönderildiğini, ancak sonuç alınamadığını, akabinde ... İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalının katılım göstermemesi sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulüne; ....İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile ...TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçelerine istinaden ödemesi gereken primlerin bir kısmını ödememiş ve borca aykırı davrandığını, müvekkil şirket tarafından .... tarihli yazı ile belirtilen prim borçlarının ödenmesini ihtar ettiğini, mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacağının tahsili istemi ile başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede,davacının dava dilekçesi ile, .... vade tarihli....umaralı ZMMS, ...vade tarihli .... numaralı ZMMS ve .... vade tarihli ....umaralı ZMMS poliçelerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, ancak davalının .... numaralı poliçe priminin bakiye ....TL'sini, ... numaralı poliçenin ....TL tutarındaki primi ile .... numaralı poliçenin.... TL tutarındaki primini ödemediğini, davalıya toplam prim borcu ... ödemesi için ihtar gönderildiğini, ancak sonuç alınamadığını, akabinde... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali, takibin devamı konusunda dava açtığı,
Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, yapılan yargılama sonucunda özetle; ... vade tarihli ...numaralı ZMMS ile sigortalanan .... plakalı araç ile.... vade tarihli ... numaralı ZMMS ile sigortalanan ....plakalı aracın sicilde davalı adına değil, üçüncü kişi ... ... Şti. adına kayıtlı olduğu, zaten.... numaralı poliçelerde sigortalı kişinin ........ Tic. Ltd. Şti. olduğu, bu iki poliçenin davalı ile ilgisinin bulunmadığı, üçüncü kişi adına kayıtlı bu iki aracın davalı tarafından sigorta ettirildiği veya taraflar arasında bu iki sigorta poliçesi primlerinin davalı tarafından ödeneceği konusunda sözleşme bulunduğu davacı tarafından ispat edilemediği, buna göre....numaralı poliçe için talep edilen.... ile .... numaralı poliçe için talep edilen .... TL yönünden takibe itirazın yerinde olduğu ve bu yöne ilişkin davanın reddi gerektiği,
Davaya konu ....vade tarihli ... numaralı ZMMS poliçesi hakkındaki davaya gelince; Bu poliçe ile sigortalanan ...plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu ve poliçede sigortalı kişinin davalı olduğu, poliçenin vade süresi içinde iptal ettirilmediği, buna göre, davacı sigorta şirketi, davalının menfaatini sigortalamakla prime hak kazanmış ve davalı prim borcunu 6102 Sayılı TTK'nın 1430. maddesine uygun şekilde ödemekle yükümlü olduğu, davacının, işbu davada davalıdan talep edebileceği tutar sadece ... numaralı poliçe için... TL olduğu,
6102 sayılı TTK'nın 1431. maddesine göre, sigorta priminin tamamının taksitle ödeme kararlaştırılmamış ise sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekir. Sigorta primini bu şekilde ödemeyen sigorta ettiren, poliçe tarihi itibariyle temerrüte düşmüş kabul edilir.
Somut olayda, taksitle ödeneceğinin kararlaştırılmadığı anlaşılan sigorta priminin, sözleşme yapılır yapılmaz ödenmesi gerekli olup, davalı poliçe tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, bununla birlikte, primin ödenmesi için davalıya ihtar çekilip atıfet süresi verildiğine göre, temerrüt tarihi ileri çekilmiş ve davalının temerrüt tarihinin buna göre belirlenmesi gerektiği, davalının, atıfet süresine göre ... tarihinde temerrüte düştüğü kabul edilmiş, takip tarihine kadar birikmiş faizin takip talebindeki faiz türüne göre...TL olduğu değerlendirildiği,
Hal böyle olunca; Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, .... TL asıl alacak ve ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam .... TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına hükmedildiği görülmüş olup, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davacının istinaf başvurusunun esastan REDDİNE.
2.İstinaf karar harcı peşin alındığından, başkaca alınmasına yer olmadığına.
3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
Dair, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03/01/2022
Başkan...Üye....Üye...Katip...
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/01/2022
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!