(2577 S. K. m. 37, 57)
.... tarafından, üzerinin ve çantasının aranmasından dolayı 2.500.000.000.-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulüne karar veren Ankara 3. İdare Mahkemesinin 11.6.2004 gün ve E.2003-1192, K:2004- 978 sayılı kararının Ankara Bölge İdare Mahkemesinin 16.2.2005 gün ve E:2004-3869, K:2005-554 sayılı kararıyla bozulmasına ve tazminat talebinin reddine hükmolunması üzerine davacı tarafından verilen ve 27.4.2005 tarihinde kayda geçen dilekçe ile karar düzeltme isteminin yanında Bölge İdare Mahkemesi Başkanı .... ile üye .... haklarında reddi hakim talebinde bulunulması nedeniyle dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının “mahkemelerde çekinme ve ret” başlığını taşıyan 57. maddesinin (3) bendinde; “idare ve vergi mahkemelerinde reddedilen başkan ve üye birden çok ise istem bölge idare mahkemesince incelenir. Bölge İdare Mahkemelerinde reddedilen başkan veya üye birden çok ise istemleri Danıştay’ca incelenir” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenle, Danıştay 10. Dairesinin 28.11.2005 gün ve E.2005-7799 K:2005-7376 sayılı kararı gereği reddi hakim istemi hakkında adı geçen üye ve başkanın düşüncesi alındığından, Bölge İdare Mahkemesi Başkanı .... ile Üye .... haklarındaki reddi hakim talebinin görüşülmesi amacıyla 2577 sayılı Yasanın 37/3. maddesi uyarınca dosyanın Danıştay Başkanlığın’a gönderilmesine, 22.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)