(11. DD. 25.12.2009 T. 2009/2407 E. 2009/11048 K.)
İSTEMİN ÖZETİ: ………. Piyade Tugay Komutanlığı'nda başçavuş rütbesiyle astsubay olarak görev yapan davacının, 18 yaşın altında iken Astsubay Sınıf Okulu'nda geçirdiği sürelerin fiili hizmet süresinden sayılması istemiyle yaptığı 26/12/2016 tarihli başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nca tesis edilen 16/01/2017 tarih ve 456.002 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Astsubay Sınıf Okulu'nu bitirdikten sonra astsubaylığa nasbedilen davacının, 18 yaşından önce astsubay sınıf okulunda geçen sürelerinin, fiili hizmet süresinden sayılması ve buna göre emeklilik tarihinin yeniden hesaplanması gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, Danıştay 11. Dairesi'nin 25.12.2009 tarih ve E.2009/2407, K.2009/11048 sayılı ilamı da bu yönde olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin Edirne İdare Mahkemesi'nce verilen 28/03/2017 tarih ve E:2017/88, K:2017/523 sayılı kararın; davalı idarece, davalı idarece, davacının 18 yaşını doldurmadan Astsubay sınıf okulunda öğrencilikte geçirdiği sürelerin 5434 sayılı Kanun'un 12.maddesi gereğince fiili hizmetten sayılmasının mümkün olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Sekizinci İdare Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunun 19.maddesi ile değişik 45. maddesinin 3.fıkrasında; "Bölge İdare Mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; istinaf başvurusuna konu mahkeme kararı hukuka uygun bulunduğundan ve başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan 54,20-TL istinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına ve artan posta avansının ilgilisine iadesine, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin (6) bendi uyarınca kesin olarak, 13.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)