(2709 S. K. m. 125)
İSTEMİN ÖZETİ: 1987-1995 tarihleri arasında davalı idare bünyesinde görev yapan davacının, tarafına eksik yapılan konut edindirme yardımı ödenmesine ilişkin işlemin iptali ile tarafına eksik ödenen konut edindirme yardımı tutarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının, 1987-1995 tarihleri arasında davalı idarede görev yaptığı halde 28.02.2011 günlü ve 27860 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan hak sahipleri listesine göre ilgili döneme ilişkin konut edindirme yardımından eksik faydalandırdığından bahisle 21.04.2011 tarihinde açılan davada, mahkemenin 30.11.2011 ve29.12.2011günlü ara kararı üzerine gönderilen bilgi ve belgelere göre; davacı adına eksik bildirim yapıldığı, bu duruma göre; 5664 sayılı Kanun uyarınca "hak sahibi" olduğu ihtilafsız olan davacının; gerekli bilgilerinin, kurumu tarafından, Kanun ve Yönetmelikte öngörülen süre içinde ve belirlenen biçimde bildirilmemesi nedeniyle hak sahiplerine ilişkin listede adına eksik konut edindirme yardımı ödemesinin yer aldığı ve bu durumdan kaynaklanan sorumluluğun görev yaptığı kuramıma ait olduğunun anlaşılması karşısında dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı, öte yandan, Anayasanın 125. maddesinde yer verilen, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğuna dair hüküm uyarınca da, davacının yoksun kaldığı tutarın, dava tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte mükerrer ödemeye neden olmayacak bir biçimde davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı tutarın 21.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte mükerrer ödemeye neden olmayacak bir biçimde davalı idarece davacıya ödenmesine karar veren Adana 2. İdare Mahkemesi'nin 25/01/2012 gün ve E:2011/880, K:2012/91 sayılı kararının; usul yönünden; hasım mevkiinden çıkartılmaları gerektiği, esas yönünden ise; Kanunla verilen yükümlülüklerin yerine getirildiği, işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı, diğer taraftan, hak sahiplerine yapılacak KEY tutarının hesabi ile ödeme yapılması hususlarında 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca 5664 sayılı Kanuna eklenen ek 3. maddede yeni ve bağlayıcı kurallar getirildiği ve bu sürecin henüz sona ermediği dikkate alındığında, anılan kanun hükümleri gereğince davacı tarafından 31.12.2012 tarihine kadar yapılacak başvuru üzerine idarece yeniden değerlendirme yapılacağından bu aşamada bakılan davanın konusu kalmadığı iddia edilerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Her olayın meydana geldiği zamana göre değerlendirildiği, kararların da olayın meydana geldiği tarih göz önünde bulundurularak o tarihteki mevzuata göre verildiği, davanın açıldığı tarihte yeni bir düzenlemenin yapılacağının bilinmesinin mümkün olmadığı, davacının yeni düzenleme uyarınca yapacağı başvuru neticesinde KEY ödemelerini alıp alamayacağının da belli olmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi'nce; dava dosyası ve itiraz dilekçesi incelenerek gereği görüşüldü:
İtiraz dilekçesinde öne sürülen iddialar bozulması istenilen Adana 2. İdare Mahkemesi'nin 25/01/2012 gün ve E:2011/880, K:2012/91 sayılı kararının dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden itirazın reddine, itiraz konusu kararın onanmasına, yargılama giderlerinin itiraz eden üzerinde bırakılmasına, bu karara karşı tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Adana Bölge İdare Mahkemesine karar düzeltme talebinde bulunma yolu açık olmak üzere, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)