(Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik m. 7)
İSTEMİN ÖZETİ: Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, Mustafa Konaklı İlköğretim Okulunda görev yapan davacıya konut edindirme yardım tutarının eksik ödenmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan konut edindirme yardım (KEY) tutarının yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılan davada; bildirimi yapılan bazı dönemlere ilişkin olarak davacıya ödemeler yapıldığı görülmekte ise de yine gönderilen bilgi ve belgelerden 1993/Mart ile 1995/Ocak dönemi arasında yapılan kesintilerle ilgili olarak davacının T.C Kimlik numarası olmaksızın bildirimde bulunulduğu ile daha önce 1995/Mayıs-Aralık dönemi için ödenen ve daha sonra Kadirli Mal Müdürlüğünce de 1995/Mart-Aralık dönemi için bildirimde bulunulan süre için dc mükerrerlik oluştuğu, eksik ve mükerrer bildirim nedeniyle davacıya bazı ödemelerin yapılmadığı, bu durumda ilgili yasa gereğince hak sahibi olduğu ihtilafsız olan ve belirtilen eksiklik ve hataların davacıya izafe edilebilinir bir yönünün bulunmaması nedeniyle konut edindirme tutarının eksik ödenmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, hesaplanacak konut edindirme yardım tutarının dava açma tarihinden (3/5/2011) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar veren Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 12/04/2012 günlü ve E:2011/936, K:2012/580 sayılı kararının; Tasfiye halinde Türkiye Emlak Bankası tarafından; sorumluluğun kişilerin çalıştığı kurumlarda olduğu, bu kurumların bildirim yapmamaları sonucunda bankalarının neyi, nasıl yapacaklarını bilemedikleri, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından; bakanlıkları tarafından davacının konut edindirme yardımı tutarlarının ilgili bankaya dava açılmadan önce bildirildiği, ödeme sorumluluğunun ve hesaplanmasının EGYO'ya ait olduğu, yeni başvuru hakkı verildiği iddia edilerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davanın açıldığı tarihte yeni bir düzenlemenin yapılacağının bilinmesinin mümkün olmadığı, davacının yeni düzenleme uyarınca yapacağı başvuru neticesinde KEY ödemelerini alıp almayacağının belli olmadığı ileri sürülerek itirazların reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLETİ ADINA
Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesince; dava dosyası ve itiraz dilekçeleri incelenerek gereği görüşüldü:
İtiraz dilekçelerinde öne sürülen iddialar bozulması istenilen Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 12/04/2012 günlü ve E.:2011/936, K.:2012/580 sayılı kararının dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden itirazların reddine, itiraz konusu kararın onanmasına, itiraz aşamasındaki 28,00-TL posta gideri harcamasının davalı idareler üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde mahkemesi veznesince davalı idareye iadesine, bu karara karşı tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Adana Bölge İdare Mahkemesi'ne karar düzeltme talebinde bulunma yolu açık olmak üzere, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)