(2577 S. K. m. 54, 55)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, 1989-1995 yıllarına tekabül eden konut edindirme yardımının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 15.06.2011 tarihli ve 1198 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal kaybın yasal faiziyle birlikte tahsili istemiyle açılan davada; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren... 2. İdare Mahkemesi'nin 31.05.2012 gün ve E:2011/1991, K:2012/555 sayılı kararını bozan... Bölge İdare Mahkemesi'nin 26.12.2012 gün ve E:2012/3753, K:2012/3707 sayılı kararının; kesinleşmeyen, feragat nedeni ile konusu kalmayan davanın davacının uhdesinde borç kalmaksızın kapatılması, davacı tarafından yatırılan harcın devlete irat kaydı isteğiyle düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İtiraza konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek karar düzeltme talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren... Bölge idare Mahkemesi'nce; dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü. Bölge idare Mahkemesi tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmesi; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen Mahkememiz kararı usul ve kanuna uygun olup düzeltilmesini gerektiren bir sebep bulunmadığından aynı Kanunun 55/3. maddesine göre karar düzeltilmesi isteminin reddine, karar düzeltme aşamasında yapılan 43,80-TL posta gideri harcamasının davacı üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan kısmının mahkemesince davacıya iadesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)