(4483 S. K. m. 9)
İSTEMİN KONUSU: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca, adı geçen hakkında Bornova Kaymakamlığı'nın soruşturma izni verilmemesine ilişkin 30.11.2012 gün ve 2012/31 sayılı kararına karşı şikayetçi tarafından yapılan itiraz üzerine, İzmir Bölge İdare Mahkemesince verilen 15/01/2013 gün ve E:2012/424, K:2013/6 sayılı ''İtirazın İncelenmeksizin Reddine” ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesince, Konak Kaymakamlığı'nın 30/11/2012 gün ve 2012/31 sayılı kararına karşı şikayetçi tarafından yapılan itiraz üzerine, İzmir Bölge İdare Mahkemesince verilen 15/01/2013 gün ve E:2012/424, K:2013/6 sayılı ''İncelenmeksizin Ret'' kararı ile karar düzeltme dilekçesi incelenerek işin gereği görüşüldü;
4483 sayılı Kanun'un "itiraz" başlıklı 9. maddesinde; yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet Başsavcılığına, hakkında ön inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği, soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında ön inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin, soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise, Cumhuriyet Başsavcılığının veya şikayetçinin itiraz yoluna gidebileceği, itiraz süresinin, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gün olduğu, itiraza, 3 üncü maddenin (e), (f), g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesinin, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesinin bakacağı, itirazların, öncelikle inceleneceği ve en geç üç ay içinde karara bağlanacağı, verilen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Yukarıda metni yazılı Kanun hükmüne göre, 4483 sayılı Kanun uyarınca verilen kararlara yönelik olarak yapılan itirazlar üzerine verilen kararlar kesin olup; ön incelemeci tayini, ön inceleme raporunun düzenlenmesi, soruşturma izni verilmesi veya soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararlar ve bu kararlara karşı yapılacak itirazlara ilişkin izlenecek usulü düzenleyen kanunda, bu kararlara karşı yeniden inceleme gibi yeni bir başvuru hakkı tanınmamış ve itiraz veya karar düzeltme gibi kanun yolları düzenlenmemiştir.
Bu durumda, Mahkememizin 15.01.2013 günlü, E:2012/424 K:2016/6 sayılı kararının, karar düzeltme istemi nedeniyle tekrar incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle; karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 15/01/2013 gün ve E:2012/424, K:2013/6 sayılı kararla birlikte iade edilen dosyanın içerisine konulması ve kararın taraflara tebliğ edilmesi için dosyanın Bornova Kaymakamlığı'na iadesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)