(2577 S. K. m. 15) (2004 S. K. m. 1) (UYM. MAH. 02.03.2015 T. 2015/100 E. 2015/117 K.)
İSTEMİN ÖZETİ: .... Plaka numaralı aracın sigortacısı olan davacı tarafından; 15.04.2013 tarihinde Antalya Eski Sanayi Sitesi Polis Karakolu mevkiinde hareket halindeyken karayolunda biriken yağmur suları içinde kalmasından dolayı aracın hasara uğraması nedeniyle sigortalıya yaptığı ödemenin tahsili için halef olarak Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2485 Esas sayılı dosyasından başlattığı takibe yapılan itirazın iptali ve takibin 42.155,62-TL üzerinden devamı istemiyle açılan davada; olayda; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 1. maddesinin birinci fıkrasında, “Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde yeteri kadar icra dairesi bulunur” denilmekte olup, yukarıda hükmü yazılı 67. maddede sözü edilen “mahkeme” ile, icra dairesinin bulunduğu yargı çevresi bakımından bağlı olduğu asliye mahkemesinin anlaşılması ve takip hukukuna özgü bulunan itirazın iptali davasının asliye mahkemesinde görülmesi gerektiği, bu durumda davaya bakmak görevi adli yargı mercilerinin görev alanına girdiği, nitekim Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün 02.03.2015 tarih ve 2015/100 Esas ve 2015/117 Karar sayılı kararı da bu yönde olduğu gerekçesi ile davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 15/1-a. maddesi hükmü uyarınca görev yönünden reddine karar veren Antalya 2.İdare Mahkemesinin 14.09.2017 tarih ve E:2017/882, K:2017/1036 sayılı kararının, davacının isteminin icra takibinin devamına dair değil idari sorumluluktan kaynaklı tazminat isteminden ibaret olduğu, bununda idari yargının görevine girdiği, olayın özünün zararın idarenin fiilinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti olduğu, ayrıca idarelerinin harçtan muaf olduğu, yerel Mahkeme kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İstinaf isteminde bulunulan mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan 157,00-TL yargılama giderlerinin istinaf talep edenin üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istinaf isteminde bulunan tarafa Mahkemesince iadesine, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca 14.02.2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)