(2577 S. K. Geç. m. 8)
İSTEMİN ÖZETİ: Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığında bilgisayar programcısı olarak çalışmakta olan davacının, maaş hesabında hata yapıldığından bahisle eksik ödenen maaş farkının ödenmesi talebi ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 07/07/2015 tarih ve 4444 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; aylığı ile birlikte 09/11/2014 tarihi itibarıyla 3'üncü derecenin 1'inci kademesine yükseltildiği açık olan davacının dava dilekçesinde belirttiği açıklamalar ve eklediği belgeler dikkate alındığında önce 5'inci derecenin 2'nci kademesinden 4'üncü derecenin 2'nci kademesine yükseltilmesi nedeniyle oluşan Ocak/2015 ayı maaş farkı tutarı olan 114,05 TL'nın ek bordro düzenlenerek Şubat/2015 ayında davacıya ödendiği; 4'üncü derecenin 2'inci kademesinden 3'üncü derecenin 1'inci kademesine yükseltilmesi nedeniyle oluşan maaş farklarının Ocak/2015 ayından itibaren 26,97 TL olarak hesaplanarak Nisan/2015 tarihinde ek bordro düzenlenerek davacıya ödendiği; 03/06/2015 tarihi itibarıyla da Kasım-Aralık/2014 ayları için 50,92 TL terfi farkı hesaplanarak davacıya ödendiği görülmekle birlikte, 4'üncü ve 3'üncü derecenin ek ödeme oranı aynı olsa da davacıya 5'inci derecenin 2'nci kademesinden 4'üncü derecenin 2'nci kademesine yükseltilmesi nedeniyle oluşan ve sadece Ocak/2015 ayı maaş farkı tutarı olarak 114,05 TL ödendiği halde, aylığı yönünden 3'üncü derecenin 1'inci kademesinde bulunduğu Kasım-Aralık/2014 ayları için toplam 50,92 TL terfi farkı ödendiği göz önünde bulundurulduğunda anılan aylar yönünden maaş farkının hatalı hesaplandığı sonucuna varıldığı; dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden Kasım-Aralık/2014 ayları yönünden maaş farkının hatalı hesaplanarak davacıya ödendiği anlaşıldığından, anılan aylar yönünden maaş hesaplamasında herhangi bir eksiklik bulunmadığına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, davacının tazminat isteminin kabulü ile, Kasım-Aralık/2014 aylarına ait maaş farklarının (davacıya bu nedenle ödenen 50,92 TL'nın mahsubundan geriye kalan tutarın) idareye başvuru tarihi olan 24/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesi yönünde Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen 23/06/2016 gün ve E:2015/2153, K:2473 sayılı kararın; davacıya yapılan ödemelerde bir yanlışlık bulunmadığı, davacı tarafından beşinci derecenin ikinci kademesinden üçüncü derecenin birinci kademesine yükseltildiği ileri sürülmekle birlikte, 11.02.2015 tarihli Olurda da belirtildiği üzere dördüncü dereceden üçüncü dereceye yükseltildiğinin açık olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan aynı Kanun'un 45. maddesinin 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki şekli uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; davacının başvurusu üzerine önce 12.01.2015 tarihli işlemle yüksek lisans eğitimini tamamlamış olması nedeniyle kendisine bir derece verilmek suretiyle 5. derecenin 2. kademesinden 4. derecenin 2. kademesine getirildiği; daha sonra 11.02.2015 tarihli işlemle de özel sektördeki hizmetleri değerlendirilmek suretiyle 4. derecenin 2. Kademesinden 3. derecenin 1. kademesine getirildiği ancak bu ikinci intibak işleminin 09.11.2014 tarihinden geçerli olmak üzere yapıldığı anlaşılmaktadır. İkinci intibak işleminin geçerlilik tarihi olarak belirlenen 09.11.2014 tarihinden önce davacının 5. derecede bulunduğu, 4. dereceye 12.01.2015 tarihli işlemle getirildiği dikkate alındığında, 11.02.2015 tarihli intibak işlemi nedeniyle davacının Kasım-Aralık 2014 aylarına ilişkin maaşlarında oluşacak farkların 5. dereceden 4. dereceye yükselmiş gibi yapılması gerekmektedir.
Davacının talebi ve aynı yöndeki mahkeme kararı bu bakımdan haklıdır. Ancak aynı sebeple davacının Ocak 2015'ten itibaren oluşan maaş farklarının da 4. dereceden 3. dereceye yükselmiş gibi yapılması gerektiği de açıktır.
İtiraza konu idare mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, itiraz aşamasında yapılan 39,00 TL yargılama giderinin itiraz edenin üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde itiraz talebinde bulunan tarafa iadesine, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi gereği uygulanmasına devam olunan mülga 54. maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren on beş (15) gün içinde Ankara Bölge İdare Mahkemesinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)