(213 S. K. m. 114)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının 2009 yılına ait hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak takdir komisyonunca takdir edilen matrah esas alınarak 2009 yılı için tarh edilen gelir vergisini ve kesilen vergi zıyaı cezasını; dosyanın incelenmesinden, davacının 2009 yılına ait vergi matrahlarının belirlenmesi için 23.12.2014 tarih ve 34710 Sayılı yazı ile takdire sevk edildiğinin; bu tarihten sonra başlanılan vergi incelmesi sonucunda 23.7.2015 tarihli vergi inceleme tutanağının düzenlendiğinin, tutanak ile davacının 2009 yılında düzenlediği bir kısım faturaların sahte olduğunun tespit edildiğinin, bu tutanağa dayanılarak düzenlenen 24.7.2015 tarih ve 2015-A-1954/25 Sayılı Vergi Tekniği Raporu takdir komisyonunca done alınarak 7.9.2015 tarihli takdir komisyonu kararı ile dönem matrahının takdir edildiğinin ve bu matrah üzerinden davaya konu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı; takdir komisyonlarınca mükelleflerin dönem matrahları takdir edilirken her türlü araştırma, inceleme yapmaları idarece veya denetim elemanlarınca düzenlenen raporları dayanak almaları mümkün ise de mükelleflerin dönem matrahlarının takdir komisyonlarınca takdir edilebilmesi için tarh dosyasının takdir komisyonuna sevki öncesinde re'sen takdir nedeninin var olması gerektiği; olayda ise takdire sevk esnasında davacının sahte fatura düzenlediğine dair bir delilin bulunmadığı; zira davacının hesaplarının sahte fatura düzenleme yönünden incelemeye sevk edilmiş olmasının tek başına, düzenlenen faturaların sahte olduğuna dair bir delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, takdir sebebinin 23.7.2015 tarihli tutanak ile ortaya çıkması sebebiyle bu tarihten önce tarh dosyasının takdire sevki mümkün olmadığından, 23.12.2014 tarihinde takdir komisyonuna başvurulmasında ve bu başvuru ile tarh zaman aşımının durduğunun kabul edilmesinde yasaya uygunluk bulunmadığı; dolayısıyla takdir komisyonuna başvurulmasıyla zamanaşımı durmadığından cezalı tarhiyatın 24.7.2015 tarihli vergi tekniği raporuna dayanılarak yapıldığının kabulü gerekmekle, davacı hakkında 2009 yılına dair olarak yapılacak bir tarhiyat için tarh zamanaşımı süresi 31.12.2014 tarihinde dolduğundan ve resen tarh nedeni olmaksızın takdir komisyonuna başvurulması halinde zamanaşımı durmadığından, 24.7.2015 tarihli Vergi Tekniği Raporuna dayanılarak tarh edilip 10.11.2015 tarihinde davacıya tebliğ edilen davaya konu cezalı tarhiyatta, zamanaşımı sebebiyle yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptal eden Ankara 6. Vergi Mahkemesi'nin 12/05/2016 gün ve E: 2015/1867, K: 2016/892 Sayılı kararının; 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 114.maddesi uyarınca takdir komisyonuna başvurmakla zaman aşımı süresi durduğundan olayda zaman aşımının bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:
Ankara 6. Vergi Mahkemesince verilen 12/05/2016 gün ve E: 2015/1867, K: 2016/892 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, yargılama giderlerinin itiraz isteminde bulunanın üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın karar kesinleştikten sonra itiraz isteminde bulunana iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesine karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)