(213 S. K. m. 114) (2577 S. K. m. 54)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından; takdir komisyonu kararı doğrultusunda 2009/10, 11, 12 dönemleri için yapılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı; olayda, davacının hesaplarının sahte fatura kullanımı yönünden incelemeye sevk edilmiş olmasının tek başına defter ve verilen beyannamelerin gerçeği yansımadığına dair bir delil olarak kabul edilmesinin mümkün bulunmadığı, takdir sebebinin 25.02.2015 tarihli tutanak ile ortaya çıkması sebebiyle bu tarihten önce tarh dosyasının takdire sevki mümkün olmadığından 12.11.2014 tarihinde takdir komisyonuna başvurulmasında ve bu başvuru ile tarh zaman aşımının durduğunun kabul edilmesinde yasaya uygunluk bulunmadığı, cezalı tarhiyatın 11.03.2015 tarihli vergi tekniği raporuna dayanılarak yapıldığının kabulü gerektiği, davacı hakkında 2009 yılına dair olarak yapılacak bir tarhiyat için tarh zamanaşımı süresi 31.12.2014 tarihinde dolduğundan ve takdir komisyonuna başvurulmasıyla zamanaşımı durmadığından, 11.03.2015 tarihli rapora dayanılarak tarh edilip 03.07.2015 tarihinde tebliğ edilen davaya konu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde zamanaşımı sebebiyle yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, davaya konu cezalı tarhiyatı kaldıran Ankara 6. Vergi Mahkemesi'nin 31/12/2015 gün ve E:2015/1105, K:2015/2562 Sayılı kararının; olayın takdir komisyonuna sevkinin, Vergi Usul Kanununun 114. maddesi gereğince zamanaşımını durdurduğu, davacının sahte faturalara dayalı katma değer vergisi indirimlerinden yararlanması mümkün olmadığından, re'sen yapılan cezalı tarhiyatın yasaya uygun bulunduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesince, gereği görüşüldü:
KARAR: Ankara 6. Vergi Mahkemesi'nce verilen 31/12/2015 gün ve E:2015/1105, K:2015/2562 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, itiraz giderlerinin itiraz edenin üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra istenilmesi halinde Mahkemesince itiraz edene iadesine, 2577 Sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi gereği uygulanmasına devam olunan mülga 54. maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesine karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)