(213 S. K. m. 114)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının taşınmaz satışlarından doğan kazancının ticari kazanç olarak vergilendirilmesi gerektiği yolunda düzenlenen 12.10.2015 tarihli vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak adına 2009/10,11 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma dğer vergisine karşı açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nda, re'sen tarh sebeplerinden birinin bulunması halinde, mükelleflerin hangi hallerde 135. maddede sayılan incelemeye yetkili olanlar tarafından incelemeye tabi tutulacakları, hangi hallerde matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edilecekleri hususunda herhangi bir düzenleme bulunmadığı, ancak re'sen takdir sebebi olmadan salt zamanaşımını durdurmak amacıyla takdir komisyonuna sevkin söz konusu Kanunun getiriliş amacına aykırılık oluşturacağı, olayda, davacının uyuşmazlık dönemine dair beyannamede noksan matrah beyan ettiği ileri sürülerek dönem matrahının takdir için zamanaşımı süresinin dolmasına az bir süre kala 19.11.2014 tarihinde takdir komisyonuna sevk edildiği ve takdire sevk tarihinde re'sen tarh nedeni olduğuna dair bir tespit bulunmadığı, bu haliyle takdir komisyonuna sevk zamanaşımını durdurmayacağından, beş yıllık süre geçtikten sonra, 11.12.2015 tarihinde davacıya tebliğ edilen vergi ve cezanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, kabul ederek davaya konu cezalı tarhiyatı kaldıran Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 27/04/2016 gün ve E:2015/2082, K:2016/643 Sayılı kararının; 213 Sayılı Kanun'un 114. maddesi uyarınca matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasıyla zaman aşımının durduğu ve takdir komisyonu kararının vergi dairesine tevdi edildiği 1.12.2015 tarihinden itibaren bir yıl uzayacağı ileri sürülerek bozulması istenmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, itiraz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:
Ankara 5. Vergi Mahkemesince verilen 27/04/2016 gün ve E:2015/2082, K:2016/643 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, yargılama giderlerinin itiraz isteminde bulunanın üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde, karar kesinleştikten sonra itiraz isteminde bulunana iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesine karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)