(6183 S. K. m. 55, 58)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı hakkında, S….. Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nin ortağı sıfatını taşıdığından bahisle düzenlenmiş 11.08.2015 tarih ve 201508116650300000..ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacakların Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesine göre ödeme emrine; böyle bir borcun olmadığı, kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle itiraz edilebileceği hüküm altına alındığından, dava konusu ödeme emirlerinin kaynağı olan tarhiyata karşı, davacının ortağı olan mükellefin ihtirazi kayıtsız olarak verdiği kendi beyanı olması nedeniyle dava açamayacağı ve bu durumda verilen beyannameler üzerine düzenlenen tahakkuk fişlerinde yer alan vadelerde kamu alacağı ödenmemekle tarhiyat kesinleştiğinden, şirketten tahsil imkanın kalmadığı görülerek, davalı idarece amme alacağının şirket ortaklarından hisseleri oranında takip yapılabileceği tabii olduğundan, davacının hissesi hesaba katılarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Van Vergi Mahkemesi Hakimliği'nin 04/04/2016 gün ve E:2015/1002, K:2016/257 sayılı kararının; asıl borçlu firmadan tahsil imkanı kalmadığına ve şirketin acze düştüğü saptanmadan davacıdan tahsil yoluna gidilmesinin ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık taşıdığı, ilanen tebliğ şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun değerlendirilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesinde; amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı hükme bağlanmış olup, aynı Kanun'un takip eden 58. maddesinde de, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın, böyle bir borcun olmadığı veya kısmen ödediği veya zaman aşımına uğradığı iddiası ile tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açabilecekleri öngörülmüştür.
Dosyanın tetkikinden; davacının 31.1.2001 - 15.5.2014 tarihleri arasında %10 hisse ile ortağı olduğu S.... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nden tahsil imkanı kalmayan 2011 takvim yılı kurumlar vergisi ve KDV matrah artırımını havi ödeme emri düzenlendiği, ilgili ödeme emirinin iptali içinde bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Olayda; ihtilafa mevzu ödeme emrinin muhtevasını 2011 takvim yılına ait 4210 ve 4215 kodlu vergilere tekabül eden 2092,64 TL toplam meblağın oluşturduğu, bununla beraber; aynı dönem, aynı vergiler ve aynı tutardaki kamu alacağının Dairemizde derdest olan 2016/249 esas nolu dosyanın konusunu oluşturan 11.8.2015 günlü ve 201508116650300000.. takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer aldığı görülmektedir.
Bu durumda, aynı amme alacağının tahsili için mükerreren düzenlendiği anlaşılan dava konusu ödeme emrinin hukuka uygunluk taşımadığı kanaatine ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle itirazın kabulüne, Van Vergi Mahkemesi'nce verilen 04/04/2016 gün ve E:2015/1002, K:2016/257 sayılı kararın bozulmasına, davanın kabulüne, aşağıda dökümü gösterilen 158,40 TL yargılama giderlerinin ve hüküm tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre takdir olunan 1.100.- TL vekalet ücretinin davalı idarece davacıya ödenmesine, yatırılan posta avansından artan kısımların kararın kesinleşmesinden sonra Mahkemesi'nce davacıya iadesine, tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içinde Dairemiz nezdinde karar düzeltme yolu kabil olmak üzere 17.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)