(213 S. K. m. 114) (2577 S. K. m. 54)
İSTEMİN ÖZETİ: 2009 yılı içerisinde satışını yaptığı gayrimenkullerden 6 adeti için belge düzenlemediğinden bahisle sevk edildiği takdir komisyonunca, hakkında hazırlanan vergi tekniği raporu done alınarak takdir edilen matrah üzerinden davacı adına 2009/11. dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesinin ilk fıkrasında, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zaman aşımına uğrayacağı; ikinci fıkrasında, vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının, zaman aşımını durduracağı, duran zaman aşımının mezkûr komisyon kararının vergi dairesine tevdiini takip eden günden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam edeceği, ancak işlemeyen sürenin her hâl ve takdirde bir yıldan fazla olamayacağının hükme bağlandığı, anılan hükümler uyarınca, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükelleflere tebliğ edilmeyen vergi ve cezaların zaman aşımına uğradığı, vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması ise, bir yılla sınırlı olmak üzere zaman aşımı süresini durdurduğu, duran zaman aşımı süresinin takdir komisyonu kararının vergi dairesine tevdiini takip eden günden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam edeceği, ancak, re'sen tarh sebebinin varlığına dair herhangi bir somut tespit yapılmaksızın, salt zaman aşımı süresini durdurmak amacıyla yapılan kanuna karşı hile sayılabilecek takdire sevk işlemlerinin zaman aşımı süresini durdurmasına olanak bulunmadığı, olayda, davacının defter ve beyanlarının gerçeği yansıtmadığı yönünde re'sen tarh sebebinin varlığına dair davalı idare tarafından herhangi bir somut tespit yapılmadan, Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın yazısı uyarınca, zaman aşımı süresinin durdurulması amacıyla uyuşmazlık konusu döneme ait katma değer vergisi matrahının takdiri için 13/11/2014 tarihinde takdire sevk işleminin yapıldığı, davacının defter ve belgelerinin gerçeği yansıtmadığı yönünde herhangi bir somut tespit yapılmadığı halde salt zaman aşımı süresini durdurmak için yapılan takdire sevk işleminin 213 Sayılı Kanun'un yukarda açıklanan hükmüne uygun bulunmadığı, takdir komisyonu tarafından da davacının işlemleri katma değer vergisi matrahının belirlenmesi yönünden incelemeye tabi tutulmadan, gerçek mahiyeti davacının 2009 yılı işlemlerinin vergi inceleme süresi geçtikten sonra incelenmesi olan 22/10/2015 tarih ve 2015-A-832/1 Sayılı vergi tekniği raporu dikkate alınarak belirlenen matrah üzerinden davacı adına re'sen tarh edilen davaya konu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek, davaya konu cezalı tarhiyatı kaldıran Kayseri Vergi Mahkemesi'nin 13/06/2016 gün ve E:2016/8, K:2016/661 Sayılı kararının; sattığı gayrimenkuller için herhangi bir satış faturası düzenlemediği tespit edilen davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması ve davanın reddedilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesince, gereği görüşüldü:
KARAR VE SONUÇ: Kayseri Vergi Mahkemesince verilen 13/06/2016 gün ve E:2016/8, K:2016/661 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, itiraz giderlerinin itiraz edenin üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra istenilmesi halinde Mahkemesince itiraz edene iadesine, 2577 Sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi gereği uygulanmasına devam olunan mülga 54. maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesine karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)