(213 S. K. m. 114) (2577 S. K. m. 25)
Karar veren İstanbul Beşinci Vergi Dava Dairesince, dava dosyasında ki tüm bilgi ve belgeler ile davalı idarenin 10/05/2016 tarihli itiraz dilekçesi, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca birlikte incelenerek işin gereği görüşüldü:
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı adına 2009/07 dönemine dair olarak ikmalen tarh edilen ve 17.10.2014 tarih ve 2014...04 Sayılı vergi/ceza ihbarnamesi ile davacıya 17.10.2015 tarihinde tebliğ edilen 360,00-TL vergi ziyaı cezalı 1.440,00-TL tapu harcının kaldırılması istemiyle açılan davada, İstanbul 8. Vergi Mahkemesince özetle; davaya konu cezalı tapu harcı tarhiyatının 2009 yılına ait olduğu görüldüğünden, 213 Sayılı Kanun'un 114. maddesi uyarınca bu cezalı tarhiyatın en geç 31.12.2014 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi gerekirken ihbarnamenin bu tarihten sonra tebliğ edildiği görüldüğünden, tarh zamanaşımına uğradığı açık olan davaya konu cezalı tapu harcı tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen 30/03/2016 günlü, E:2015/1024, K:2016/726 sayılı "davanın kabulüne, davaya konu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına" dair kararının; Davacının 2009 yılında eksik tapu harcı ödendiğinin tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka uyarsızlık bulunmadığı iddialarıyla 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca davalı idarece itirazen bozulmasına, davanın reddine karar verilmesi isteminden ibarettir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
SONUÇ: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen nihai kararların itiraz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesinin atıfta bulunduğu 49. maddesinde öngörülen bozma nedenlerinden birinin varlığına bağlı olup, İstanbul 8. Vergi Mahkemesi'nce verilen 30/03/2016 günlü, E:2015/1024, K:2016/726 Sayılı karar ve dayandığı gerekçe yöntem ve yasa hükümlerine uygunluk taşıdığından yapılan İTİRAZIN REDDİNE, KARARIN ONANMASINA, itiraz aşamasında yapılan 42,00-TL yargılama giderinin itiraz eden davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin hükmün kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Beşinci Vergi Dava Dairesi'ne karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)