(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı 25 LL ... plaka sayılı aracın 12.02.2014 tarihinde Erzurum Karlıova istikametinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacı şirketin sigortalısına yapmış olduğu 12.480,00.-TL'nin davalı idareye başvuru tarihi olan 04.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Elazığ 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 23/11/2015 tarih ve E:2015/202, K:2015/934 sayılı "davanın görev yönünden reddine" ilişkin kararın; davanın hizmet kusurundan kaynaklanan tam yargı davası niteliğinde olduğu, 2918 sayılı Yasanın 110. maddesindeki sorumluluğun idari yargıyı kapsamadığı her iki tarafça ileri sürülerek itirazen bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Gaziantep 4. İdari Dava Dairesi'nce, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulamasına devam edilen) 45. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
KARAR VE SONUÇ: Elazığ 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 23/11/2015 tarih ve E:2015/202, K:2015/934 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yapılan itiraz yargılama giderlerinin itiraz isteminde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, itiraz aşamasında yersiz alınan 27,70 TL karar harcının istemi halinde davacıya iadesine, posta giderine karşılık yatırılmış olan avanstan artan miktarın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra ilgilisine resen iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Dairemize karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)