(2577 S. K. m. 2, 12)
İSTEMİN ÖZETİ: 25.10.1988 tarihinde kamu görevine ceza infaz koruma memuru olarak başlayan ve 17.01.2011 tarihinde emekli olmadan görevinden ayrılan davacı tarafından, Emekli Sandığına tabi 23 yıl hizmetine karşılık emekli ikramiyesi ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenmeyen emekli ikramiyesinin yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın; ilgililerin emekli ikramiyesine hak kazanabilmesi için öncelikle emekliye ayrılmaları gerektiği, davacı ise henüz emekliye ayrılmadığından, Emekli Sandığına tabi olarak geçen hizmetlerine karşılık emekli ikramiyesi ödenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddi yolunda Ankara 6. İdare Mahkemesince verilen 15.12.2015 gün ve E:2014/814; K:20105/2079 sayılı kararın; davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, itiraz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesinin, geçici 8. madde uyarınca uygulanmasına devam olunan önceki hükmü gereği dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Davacının itiraz dilekçesinde, 01.09.2015 tarihinde malulen emekliye ayrıldığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmekle birlikte, dava konusu işlemin tesis edildiği 03.03.2014 tarihinde henüz emekli statüsünde olmayan davacının emekli ikramiyesi ödenmesi için yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemde ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Öte yandan, davacının artık emekli statüsünde bulunması nedeniyle emekli ikramiyesi ödenmesi için İdareye yemden başvurmasında bir engel bulunmamaktadır.
Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce verilen karar, usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile kararın yukarıda belirtilen açıklama da eklenmek suretiyle ONANMASINA, yargılama giderlerinin itiraz eden üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan miktarın istenilmesi halinde, kararın kesinleşmesinden sonra itiraz edene iadesine, 2577 sayılı Yasa’nın geçici 8. maddesi gereği uygulanmasına devam olunan mülga 54. maddesi uyarınca, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesine karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)