(213 S. K. Mük. m. 227)
İstemin Özeti: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının muhasebe kayıtlarını tuttuğu ve beyannamelerini imzaladığı ... Maden Hurda San. Tic. Ltd. Şti.'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle şirket adına yapılan tarhiyatların kesinleşmesi ve şirketten tahsil edilmemesi üzerine müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen 08.05.2015 tarih ve 2015/1 ila 12 Sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesine göre şirket beyannamelerini imzalayan muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından doğan, bir başka ifadeyle defter kayıt ve belgeleri ile beyannamelerin birbirleriyle tutarsız olmasından kaynaklanan bir sorumluluk olduğu, davaya konu ödeme emirleri içeriği vergi ve cezaların ise, beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından kaynaklanmayıp şirketin düzenlediği faturalar karşılığında komisyon geliri elde ettiği varsayımına dayandığı, davacının ... Maden Hurda San. Tic. Ltd. Şti.'nin muhasebe kayıtlarını tuttuğu dönemlerde davacının sahte fatura düzenleme fiili ile bağlantısı ve bilgisi bulunduğu yönünde somut bir tespit de bulunmadığı hususları dikkate alındığında, Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesi kapsamında davacının sorumluluğundan söz edilemeyeceğinden davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 18/03/2016 tarih ve E:2015/1590, K:2016/522 Sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:
KARAR: Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 18/03/2016 tarih ve E:2015/1590, K:2016/522 Sayılı kararı usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, yargılama giderlerinin itiraz edenin üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde itiraz edene iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesine karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)