(5510 S. K. m. 86, 102) (506 S. K. m. 79) (Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği Geç. m. 23)
Zonguldak Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü’nün 17/03/2016 gün ve 1821 sayılı yazısı ekinde gelen soruşturma evrakı ile yetkili makamca verilen 29/02/2016 tarih ve 2016/10 sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
Ön inceleme raporu ve eklerinin incelenmesinden, İl Milli Eğitim Müdürü T. Ö. ve İnsan Kaynakları Sorumlu Müdür Yardımcısı E. K.’nın 6528 Sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik gereği okul müdürlüğü görevine son verilen müştekinin bu durumu iki kez yargıya taşıdığı Zonguldak İdare Mahkemesi tarafından müşteki hakkında yapılan değerlendirmenin ikinci kez iptali üzerine, iptal kararının uygulanması amacıyla yapılan başvuruya rağmen iptal kararı verilen işlemin tarihinden sonra yürürlüğe giren yönetmelik hükümlerine göre sözlü sınav yaptıkları ve hakkında verilen yargı kararlarını uygulamayarak görevlerini kötüye kullandıklarına ilişkin iddiaların dosyada mevcut bilgi ve belgeler dahilinde adli takibi gerektirecek mahiyette olduğu kanaatine varıldığından, anılan fiili nedeniyle ilgili kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesi yönünde alınan kararda hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, O. Y.’ın itirazının kabulü ile yöntem ve yasaya aykırı olarak verilen itiraza konu kararın BOZULMASINA, T. Ö. ve E. K.’nın hakkında üzerlerine atılı fiilleri nedeniyle soruşturma izni verilmesine; gerekli yasal işlemlerin yapılmasını teminen soruşturma dosyasının Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, ilgililere tebliğ edilmek üzere kararın bir örneğinin ise ilgili idareye tebliğine itiraz yolu kapalı olmak üzere 29.03.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
AZLIK OYU
İtiraz isteminin reddedilerek soruşturma izni verilmemesine ilişkin 25/02/2016 günlü ve 2016/10 sayılı Valilik kararının onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum. (¤¤)