(488 S. K. m. 3, 6, 8, 1 SAYILI TABLO)
İSTEMİN ÖZETİ: Beşiktaş Belediye Başkanlığı tarafından yapılan "… Parkı" ihalesi uhdesinde kalan davacı şirketin, Beşiktaş Belediye Başkanlığı ile imzalanan sözleşmeyle üstlenilen işler nedeniyle, davacı şirkete yapılan hakediş ödemelerine ilişkin belgeler üzerinden kesilen damga vergilerinin iadesi istemiyle düzeltme yoluyla yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin; Beşiktaş Belediye Başkanlığı'nın 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 8. maddesi gereğince resmi daire olduğu, aynı Kanunun 3. maddesi gereğince resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisinin kişilerce ödeneceği belirtildiğinden damga vergisinin davacı tarafından ödenmesi gerektiği, Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tablonun IV-Makbuzlar bölümünün a-1 bendinde resmi daireler tarafından yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemeler nedeniyle, ödemelerin resmi daireler nam ve hesabına, kişiler adına açılmış veya açılacak hesaplara nakledilmesini temin eden kağıtların damga vergisine tabi olduğu, ihale uhdesinde kalan davacı şirket ile Beşiktaş Belediye Başkanlığı arasında düzenlenen sözleşme gereği yapılması üstlenilen hizmet karşılığı yapılan hakediş ödemelerinden damga vergisi kesintisi yapılmasının kanun gereği olduğu, Damga Vergisi Kanununun 6. maddesinde bir kağıtta birbirinden tamamen ayrı birden fazla akit ve işlem bulunduğu takdirde bunların her birinden ayrı ayrı vergi alınacağı, bir kağıtta toplanan akit ve işlemler birbirine bağlı ve bir asıldan doğma oldukları takdirde damga vergisinin, en yüksek vergi alınmasını gerektiren akit veya işlem üzerinden alınacağı hükme bağlanmış olup davacı şirketten alınan 5.977,65 TL damga vergisinin davacı ile Beşiktaş Belediye Başkanlığı arasında yapılan ihale ve sözleşme üzerinden alındığı, söz konusu sözleşmenin iki taraf arasındaki ilişkiyi ispat edici bir kağıt olduğu, kesinti yoluyla tahsil edilen 960,50 TL tutarındaki damga vergisinin ise ödeme makbuzları üzerinden alındığı ve söz konusu makbuzların davacıya hakediş ödemeleri yapıldığını ispat edici kağıtlar olduğu, söz konusu kağıtlarda yer alan işlem ve akitlerin birbirinden bağımsız olduğu dolayısıyla 6. madde kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddeden İstanbul 8. Vergi Mahkemesi Hakimliği'nin 29/04/2016 gün ve E:2015/2068; K:2016/1134 sayılı kararının; yöntem ve yasaya aykırılık taşıdığı, sözleşme imzalandığı sırada alınan damga vergisi ile hakediş ödemelerine ilişkin belgeler üzerinden alınan damga vergisinin aynı olduğu, Damga Vergisi Kanunu 6. maddesine göre en yüksek kesintinin esas alınıp diğer kesintilerin iade edilmesi gerektiği, olayda sözleşme üzerinden alınan ve daha yüksek tutarda olan damga vergisinin esas alınıp aynı sözleşme gereği düzenlenen hakediş ödeme belgelerinden 2012 yılında alınan damga vergisinin iade edilmesi gerektiği ileri sürülerek iptali ile 960,50 TL tutarında kesilen damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Yöntem ve Yasaya uygun nitelik taşıyan Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı itirazının reddi, anılan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Beşinci Vergi Dava Dairesince, dava dosyasında ki tüm bilgi ve belgeler ile davacının 04/08/2016 havale tarihli itiraz dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45.maddesi uyarınca birlikte incelenerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen nihai kararların itiraz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45.maddesinin atıfta bulunduğu 49.maddesinde öngörülen bozma nedenlerinden birinin varlığına bağlı olup, İstanbul 8. Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 29/04/2016 gün ve E:2015/2068; K:2016/1134 sayılı karar ve dayandığı gerekçe yöntem ve yasa hükümlerine uygunluk taşıdığından itiraz isteminin REDDİ ile anılan kararın ONANMASINA, itiraz aşamasında yapılan 84,50-TL itiraz başvurma harcı ile 55,00-TL yargılama giderinin itiraz eden davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, davacıdan 31,40-TL karar harcı alınması için İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına Harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, kararın taraflara tebliği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Beşinci Vergi Dava Dairesi’ne karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)