(2577 S. K. Geç. m. 8) (6183 S. K. m. 35, 55, 58)
İSTEMİN ÖZETİ: A…. İnşaat Turizm Tarım Ticaret Limited Şirketinin 2011 ve 2015 yıllarına ait değişik vergi, ceza ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla şirketin ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenerek tebliğ edilen 10.3.2015 tarih ve 2015...2 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; hakkında usulüne uygun olarak yapılan takip sonucunda şirketten tahsil edilemeyen alacağın tahsili amacıyla şirketin ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Mersin 1. Vergi Mahkemesinin 2.3.2016 gün ve E:2015/667; K:2016/495 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6545 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen geçici 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü;
İtiraz başvurusu; A..İnşaat Turizm Tarım Ticaret Limited Şirketinin 2011 ve 2015 yıllarına ait değişik vergi, ceza ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla şirketin ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması ve davanın kabulü ile işlemin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35. maddesinin 1. fıkrasında, limited şirket ortaklarının, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacakları ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanunun 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun ödeme emri ile tebliğ olunacağı; 58. maddesinde de kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği ya da zaman aşımına uğradığı hakkında yedi gün içinde itirazda bulunabileceği hüküm altına alınmıştır.
Anılan hükümlere göre; limited şirketlerin ortaklarının sorumluluğuna başvurulabilmesi için öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmesi, tebliğ tarihinden itibaren borcun yedi gün içerisinde ödenmemesi halinde şirket hakkında mal varlığı araştırması yapılarak borcu karşılayacak mal varlığının bulunmadığının tespiti halinde borcun şirket ortağından tahsili yoluna gidilmesi gerekmektedir.
İtiraza konu mahkeme kararında, asıl borçlu A.. İnşaat Turizm Tarım Ticaret Limited Şirketinin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği halde dava açılmadığı gibi ödeme de yapılmadığından, kesinleşen alacağın tahsili amacıyla şirketin ortağı sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlendiği belirtilmekte ise de; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirkete 12.3.2015 tarihinde tebliğ edildiği, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin de davacıya aynı tarihte tebliğ edildiği hususu göz önünde bulundurulduğunda, asıl borçlu şirket hakkında tüm takip yolları tüketilmeksizin borcun doğrudan şirketin ortağı sıfatıyla davacıdan takibi yoluna gidilmesine imkan bulunmadığından, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının itirazının kabulüne; Mersin 1. Vergi Mahkemesinin 2.3.2016 gün ve E:2015/667; K:2016/495 sayılı kararının bozulmasına; davanın kabulüne ve dava konusu ödeme emrinin iptaline; aşağıda dökümü yapılan davacı tarafından karşılanan 244,70 Türk lirası yargılama giderleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 1.100,00 Türk lirası vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine; posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine; işbu karara karşı tebliğini izleyen on beş (15) gün içinde Konya Bölge İdare Mahkemesi nezdinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)