(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Kırtasiye ürünleri satıcısı davacı hakkında sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği iddiası ile düzenlenen 15.07.2013 tarih ve 2013-A-3563/21 Sayılı vergi tekniği raporu esas alınmak suretiyle takdir komisyonunca belirlenen matrahlar üzerinden 2012 yılı için yapılan vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı hakkında düzenlenen 15.07.2013 tarih ve 2013-A-3563/21 Sayılı vergi tekniği raporu ile 01.01.2007 tarihinden itibaren düzenlediği faturaların gerçek durumu yansıtmadığının saptandığı, olayda, davacı hakkında yapılan tarhiyatların dayanağı olan takdir komisyonu kararlarının, belirtilen vergi tekniği raporunu esas aldığı, söz konusu teknik rapordan söz edilmek suretiyle re'sen tarh nedeninin ve tarh verilerinin açıklandığı, davacı tarafından hakkında yapılan tarhiyatların somut ve açık olarak nedenlerinin takdir komisyonu kararında yer almaması nedeniyle, tarhiyatı gerektirir ithamlara yönelik kapsamlı bir savunma yapıldığından söz edilemeyeceği ve bu durumun hak arama hürriyetini engelleyeceği dikkate alındığında, takdir komisyonunca takdire dayanak alınan 15.07.2013 tarih ve 2013-A-3563/21 Sayılı vergi tekniği raporu davacıya tebliğ edilmeksizin, salt ihbarname tebliğ edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 08/03/2016 günlü, E:2015/1318, K: 2016/306 Sayılı kararının; davalı idare tarafından hukuka aykırı olduğu, vergi tekniği raporunun davacıya tebliğ edilmemesinin savunma hakkını kısıtlamadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, itiraz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi'nce verilen 1.3.2017 tarih ve E:2016/642 Sayılı bekletme kararına konu edilen Danıştay 4. Dairesinin 29.3.2018 tarih ve E:2016/11887, K:2018/3175 Sayılı bozma kararının Dairemize intikal ettiği görüldüğünden, dosya anılan kararla birlikte incelenerek işin gereği görüşüldü:
KARAR: Davacı adına aynı maddi olay nedeniyle re'sen tarh edilen 2012 yılı gelir vergisi ile tüm dönemlere ait geçici vergilerine karşı açılan davayı "... vergi tekniği raporu davacıya tebliğ edilmeksizin, salt ihbarname tebliğ edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle" kabul eden Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 08/03/2016 günlü, E:2015/1312, K: 2016/300 Sayılı kararını temyizen inceleyen Danıştay 4. Dairesinin 29.3.2018 tarih ve E:2016/11887, K:2018/3175 Sayılı kararında "... Mahkemece her ne kadar vergi tekniği raporunun ihbarnameye eklenerek davacıya tebliğ edilmediği belirtilmiş ise de; davalı idarece gönderilen savunma dilekçesi ekinde tarhiyatın dayanağı gösterilen vergi tekniği raporunun dava dosyasında bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, davacının ulaşmak istediği halde ulaşamadığını belirttiği bir belgenin veya bilginin olduğundan bahsedilemeyeceğinden uyuşmazlığın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken cezalı tarhiyatın kaldırılmasına hükmeden mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır." gerekçesiyle anılan karar bozulmuş ve dosya yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmiştir.
Bu itibarla itiraza konu cezalı kdv tarhiyatının, matrah yönünden bağlı olduğu gelir vergisine yönelik kabul kararı temyizen incelenerek ortadan kalktığından işbu itiraz konusu kabul kararı hakkında da, oluşan hukuki duruma göre Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 08/03/2016 günlü, E:2015/1318, K: 2016/306 Sayılı kararının bozulmasına, 2577 sayıl İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 4. fıkrasının ek cümlesi uyarınca yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine, itiraz giderleri nihai hüküm verilirken mahkemesince dikkate alınacağından bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)