(2577 S. K. m. 43) (3213 S. K. m. 3)
Davacı şirket tarafından, Manisa ili dahilinde ve uhdesinde bulunan IR:75191 nolu maden sahasına ilişkin olarak "B. Mad. A.Ş. 2015 Yılı Devlet Hakkı Ödeme Listesi" başlıklı idari işlemin iptali ile ihtirazi kayıt ile yapılan ödemenin fahiş olduğu ileri sürülerek, sözü edilen maden sahası için toplam 5.705,25 TL haksız ödemenin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na karşı açılan davada; Manisa 2. İdare Mahkemesinin 12/12/2016 gün ve E:2016/1681, K:2016/1401 sayılı kararıyla, davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli ve yetkili Manisa Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Manisa Vergi Mahkemesinin 21/12/2016 gün ve E:2016/990, K:2016/946 sayılı kararı ile davanın görüm ve çözümünde İdare Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ve görevli mahkemenin tayini için dosyanın 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b bendi uyarınca İzmir Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlığa konu işleme dayanak oluşturan 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 3. maddesinde Devlet Hakkı: maden istihracı ile sağlanacak gelirden Devlet payına düşen kısım olarak tanımlanmıştır. İdari yargılama hukukunda idare mahkemelerinin idari yargının genel görevli yargı mercii olduğu, vergi mahkemelerinin ise özel görevli mahkemeler olması nedeniyle sadece Kanunda sayılan uyuşmazlık türlerini çözmekle görevli olduğu hususu gözönüne alındığında, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından ocaktan çıkarılan madenin ocak başındaki fiyatından alınan Devlet hakkını konu alan uyuşmazlığın vergi mahkemelerinin görevine giren vergi, resim ve harç ile benzeri mali yükümlülük olmadığı, kanunla konulmuş olmasının devlet hakkına vergisel bir nitelik kazandırmadığı, mali yükümlülük içeren tüm idari tasarrufların vergi mahkemelerinde görülmesinin yargılama hukukunun genel kurallarıyla bağdaşmadığı, bu bakımdan dava konusu işlemin idare mahkemelerinin görev alanına girdiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Nitekim, Danıştay Başkanlar Kurulu 24/06/2016 tarih ve E:2015/252, K:2016/305 sayılı kararında da uyuşmazlığın çözümünün idare mahkemelerinin görevine girdiğine karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Manisa 2. İdare Mahkemesinin görevli olduğuna, Manisa 2. İdare Mahkemesinin 12/12/2016 gün ve E:2016/1681, K:2016/1401 sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın Manisa 2. İdare Mahkemesine gönderilmek üzere Manisa Vergi Mahkemesine iadesine ve kararın Mahkemesince davanın taraflarına tebliğine, 2577 sayılı Yasa’nın 43. maddesi uyarınca, 05/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)