(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından tarımsal destekleme ödemesinden yapılan kesintinin iadesi istemiyle yaptığı düzeltme şikayet başvurusunun reddi işleminin iptali istemiyle açılan davada; Şanlıurfa Vergi Mahkemesi'nin 31/05/2016 tarih ve E:2015/563 K:2016/515 sayılı "davanın kabulüne" ilişkin kararın; davalı tarafından "yağlı tohum desteği" kapsamından davacıya ödenen tutarın zirai hasılat sayılıp kesintiye tâbi tutulması gerektiği ileri sürülerek itirazen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TURK MİLLETİ ADINA
Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1.Vergi Dava Dairesi'nce, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45.maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
Şanlıurfa Vergi Mahkemesi'nin 31/05/2016 tarih ve E:2015/563 K: 2016/515 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin itiraz edenin üzerinde bırakılmasına, posta giderine karşılık yatırılmış olan avanstan artanın kararın kesinleşmesinden sonra Mahkemesince ilgili tarafa iadesine, kararın tebliğ tarihini izleyen (15) gün içinde Dairemiz (Gaziantep 1. Vergi Dava Dairesi) nezdinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)