(2577 S. K. m. 54) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: Hatay Bilim ve Sanat Merkezi müdürü olan davacı tarafından, 06.09.2013 tarihinde katıldığı lise kurum adayları mülakat sınavında 42,800 puan verilmesine ilişkin işlem ile 02.09.2013-06.09.2013 tarihleri arasında Hatay ilinde yapılan tüm okul müdürlüğü mülakat sınav sonuçlarının, bu mülakat sınav sonuçları esas alınarak …..Anadolu Öğretmen Lisesi'ne ......'ın müdür olarak atanmasına ilişkin işlemin ve diğer tüm atamaların iptali istemiyle iptali davada; davacının 02.09.2013-05.09.2013 tarihleri arasında Hayat İlinde Okul Öncesi ve diğer (Ram ve Özel Eğitim), ilkokul, ortaokul kurumları adayları için yapılan mülakat sınavları ile bu sınavlara bağlı yapılan atamaların iptali isteminin ehliyet yönünden reddi; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile soruşturma raporunda yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; sözlü sınavda adayların, mevzuat bilgisi ve uzmanlık düzeyi, analitik düşünme ve analiz yapabilme kabiliyeti, temsil kabiliyeti ve liyakat düzeyi, muhakeme gücü ve kavrayış düzeyi, iletişim becerileri, özgüveni ve ikna kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin yapacağı işe uygunluğu, yeniliklere ve teknolojik gelişmelere hakimiyeti, genel kültür düzeyi konularından değerlendirmeye tabi tutulması gerekirken, komisyon üyelerinin sadece genel kültür ve mevzuat düzeyini ölçen soru cevap hazırladığı, diğer düzeyleri ölçen soruları ise genellikle açık uçlu, önceden planlanmadığı açıkça belli olan mülakat anında bir veya iki soru sorarak; tüm düzeyleri puanlamaları; adayların analitik düşünme ve analiz yapabilme kabiliyetini, temsil kabiliyeti ve liyakat düzeyini, muhakeme gücü ve kavrayış düzeyini, iletişim becerileri, özgüveni ve ikna kabiliyetini, davranış ve tepkilerinin yapacağı işe uygunluğunu, yeniliklere ve teknolojik gelişmelere hakimiyetinin niteliğini ölçmeye yetmediği; komisyon başkan ve üyeleri tarafından, adaylara puan verilmesinde, mevzuat hükümlerine uygun hareket edilmediği, komisyon üyelerinin mevzuata uygun oluşturulmadığı anlaşıldığından, dava konusu 06.09.2013 tarihinde yapılan okul müdürlüğü mülakat sınavında davacıya 42,800 puan verilmesine ilişkin işlem ile anılan tarihte Hatay ilinde liseler için yapılan tüm okul müdürlüğü mülakat sınav sonuçlarının ve bu mülakat sınav sonuçları esas alınarak ….. Anadolu Öğretmen Lisesi'ne ......'ın müdür olarak atanması ve liseler için yapılan diğer atama işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle iptali yönünde Hatay İdare Mahkemesi'nce verilen 22/01/2015 tarih ve E:2013/2068, K:2015/41 sayılı "davanın kısmen ehliyet yönünden reddine, kısmen dava konusu işlemin iptaline" ilişkin kararın onanmasına ilişkin Gaziantep Birinci İdari Dava Dairesinin 16.02.2017 günlü ve E:2017/109, K:2017/82 sayılı kararının; hukuksal dayanaktan yoksun olduğu, davacının lise mülakatlarının iptal edilmesinden yana hukuki bir menfaati bulunmadığından ehliyet yönünden karar verilmesi gerektiği, Mahkemeye sunulan mülakat CD'sinin izlenmesi halinde yerel Mahkemenin kararına dayanak teşkil eden hususların var olmadığının anlaşılacağı ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesi'nce, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemesinin itiraz üzerine verdikleri kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerin varlığı halinde mümkün olup, bu maddede sayılan nedenlerden hiçbirine uymayan KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin karar düzeltme isteminde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca posta gideri avansından artan miktarın ilgilisine resen iadesine, kararın taraflara tebliğine, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)