(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul-Yeşilyurt Hava Harp Okulu'nda Astsubay olarak görev yapan davacının 18 yaş altında Astsubay sınıf okulunda geçen okul süresinin hizmet olarak sayılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 07.04.2015 tarih ve 25598418/78.184.001 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 07.04.2015 tarihinde davacı tarafından tebellüğ edilmesi üzerine anılan işlem aleyhine mevzuat hükümleri kapsamında en son 08.06.2015 (Pazartesi) tarihine kadar dava açılması gerekirken bu süre aşılarak 07.12.2016 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan davanın esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine ilişkin İstanbul 13. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/02/2017 tarih ve E:2017/178, K:2017/241 sayılı kararın; davacı tarafça 07 Nisan 2015 tarihinde 25598418/78.184.001 sayılı işlemle Sosyal Güvenlik Kurumunca tarafına gönderilen karara karşı hangi idari birime, hangi sürede başvuracağı belirtilmediği iddialarıyla kaldırılması ve işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Sekizinci İdare Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunun 19.maddesi ile değişik 45. maddesinin 3.fıkrasında; "Bölge İdare Mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; istinaf başvurusuna konu mahkeme kararı hukuka uygun bulunduğundan ve başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan 118,70-TL istinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına ve artan posta avansının ilgilisine iadesine, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin (6) bendi uyarınca kesin olarak, 06.06.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İncelenen dosyada, davacının 18 yaşı altı hizmet sürelerinin fiili hizmet süresinden sayılması istemiyle idareye her zaman başvurup işlem tesis ettirme hakkı olmakla birlikte, dava konusu işlemde; Anayasa uyarınca davacıya işleme karşı başvuracağı merciiler ve süreleri belirtilmediği açık olup, bu nedenle 2577 sayılı Yasanın 7, 11 ve 15. maddeleri uyarınca verilen davanın süre aşımından reddi yolundaki kararın kaldırılması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına karşıyım. (¤¤)