(657 S. K. m. 98) (5434 S. K. m. 89)
İSTEMİN ÖZETİ: Farklı sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle 01.02.2015 tarihinde emekli olan davacı tarafından, Emekli Sandığına tabi olarak geçen hizmet süresi için emekli ikramiyesi ödenmesi amacıyla yaptığı 13.04.2016 tarihli başvurunun reddine dair 26.05.2016 tarihli işlemin; işyeri dışında meydana gelen bir olaydan dolayı tutuklandığı, hüküm giydiği ve memuriyetten atıldığı, bu nedenle emekli ikramiyesine hak kazandığı ileri sürülerek iptali istemiyle açılan davada; farklı sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle 01.02.2015 tarihinde emekli olan davacının emekli sandığına tabi görevi, 657 sayılı Kanunun 98/b maddesi uyarınca kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarak sona ermediği ve bu nedenle davacıya Emekli Sandığına tabi olarak geçen hizmet süresi için emekli ikramiyesi ödenmesi, 5434 sayılı Kanunun 6270 sayılı Kanunla değişik 89/2. maddesi uyarınca hukuken olanaklı olmadığı anlaşıldığından, davacının Emekli Sandığına tabi olarak geçen hizmet süresi için emekli ikramiyesi ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin olarak Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 12.06.2017 tarih ve E:2016/3918, K:2017/1595 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve talepleri doğrultusunda yeniden bir karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesince, dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce verilen karar; usul ve yasa hükümleri ile hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, fazla alınan 31.40.-TL karar harcı ile posta gideri avansından varsa artan miktarın istenilmesi halinde başvurana iadesine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi. (¤¤)