(2577 S. K. m. 2, 12)
İSTEMİN ÖZETİ: Denizli İli, Beyağaç İlçesi, B.. Anaokolu'nda okul öncesi öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, eş durumu özrü nedeniyle, astsubay olan eşinin görev yaptığı Denizli İli, Pamukkale İlçesine atanma talebinin elektronik ortamda reddine ilişkin 20/01/2017 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; mevzuat hükümleri uyarınca zorunlu yer değiştirmeye tabi olan memurun, memur olan eşinin yer değiştirme talebinin öncelikle yerine getirileceği, mülki idare amirliği hizmetleri sınıfı, emniyet hizmetleri sınıfı, Türk Silahlı Kuvvetlerine mensup subay, astsubay, uzman jandarma, uzman erbaşlar, hakim ve savcılar gibi zorunlu yer değiştirmeye tabi kamu görevlilerinin atandıkları yere, memur olan eşlerinin atamalarında eşin görev yaptığı kurumla ilgili olarak norm kadro sayılarına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı, kurumların hizmet puanı veya kadro yetersizliği gibi mazeretler ileri sürerek zorunlu atamaya tabi personelin memur olan eşini atamama veya ücretsiz izin almaya dolaylı olarak zorlama gibi bir yola başvuramayacakları, davacının, Türk Silahlı Kuvvetlerine mensup astsubay olarak görev yapan eşini gerekçe göstererek eşinin görevli olduğu Denizli İli Pamukkale İlçesine atanma talebiyle yaptığı başvurunun, mevzuat hükümleri uyarınca norm kadro sınırlaması olmaksızın kabul edilmesi gerekirken, norm kadro açığı olmaması ve hizmet puanı yetersizliği gerekçe gösterilerek atanma talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Denizli İdare Mahkemesinin 31/05/2017 gün ve E:2017/265, K:2017/1073 sayılı kararının; öğretmenlerin özür durumuna bağlı yer değiştirme taleplerinin karşılanması yükümlülüğünün, yer değişikliği isteyen öğretmenlerin alanlarındaki norm kadro açığı ve hizmet puanı üstünlüğüne göre değerlendirilmesi ile sınırlı bir yükümlülük olduğu, davacının hizmet puanının yetersiz olması nedeniyle tercihlerine atanamadığı, ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Denizli İdare Mahkemesinin 31/05/2017 gün ve E:2017/265, K:2017/1073 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunanlar üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta giderinden artan miktarın Mahkemesince HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatıranlara iadesine, 17/10/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)