(2577 S. K. m. 45, Geç. m. 8)
İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli İl Telekom Müdürlüğünde kapsam dışı (2. Tip) uzman unvanı ile görev yaparken 18/03/2010 tarihinde Kocaeli Valiliği Personel Müdürlüğü'ne atanan davacının 5473 Sayılı Kanun uyarınca ek ödemelerden yararlanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair 22/04/2014 tarih ve 867 Sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaş farkının davalı idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren geriye dönük yasal gün sayısını kapsayacak şekilde faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davaya konu işlemin iptaline, davaya konu işlem sebebiyle davacının mahrum kaldığı maaş farkının davalı idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren (27/03/2014) işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine dair olarak Kocaeli 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 20/01/2017 tarih ve E:2016/919, K:2017/169 Sayılı karara davalı idare tarafından, davada husumetin Türk Telekomünikasyon A.Ş. olarak düzeltilmesi gerektiği, 5473 Sayılı Kanun'un 01/01/2006 tarihinden itibaren yürürlüğe girmesi, davacının maaşında ek ödemeyle ilgili artışın olmaması ve davacının maaşını alırken söz konusu ek ödemenin yapılmadığını da bilmesi sebebiyle davanın süresinde açılmadığı, dolayasıyla verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla itiraz edilerek bozulması istenilmektedir.
Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdare Dava Dairesince, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanuna 6545 Sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen geçici 8. maddenin 1. fıkrası uyarınca gereği görüşüldü:
KARAR: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 Sayılı Kanun ile değişik 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edilebileceği belirtilmiştir.
Bu durumda; 2577 Sayılı Yasaya 6545 Sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen geçici 8. maddenin 1. fıkrası uyarınca ilk kararın verildiği tarihte uygulanan kanun yoluna dair hükümlerin uygulanması gerektiğinden, heyet halinde karar verilen ve 2577 Sayılı Kanun'un 6352 Sayılı Kanun ile değişik 45. maddesinde sayılan dava konuları arasında da yer almayan uyuşmazlıkla ilgili istemin Danıştay'ca incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, istemin görev yönünden reddine, dosyanın 2577 Sayılı Kanun'un 3622 Sayılı yasa ile değişik 46. maddesi uyarınca istemi incelemekle görevli olan Danıştay'a gönderilmek üzere Kocaeli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)